Постановление Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 года №22-2315/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2315/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2014 года Дело N 22-2315/2014
 
г. Владивосток 23 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Федоренко А.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года, которым ходатайство
Федоренко Андрея Анатольевича, ... года рождения, уроженца п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, осуждённого:
приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 мая 2011 года, приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года оставлен без изменения
- о смягчении наказания вследствие издания Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, и защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о смягчении наказания, назначенного приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года, вследствие издания Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, обратился осуждённый Федоренко А.А.
Судом ходатайство осуждённого Федоренко А.А. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 2).
В апелляционной жалобе осуждённый Федоренко А.А. просит постановление отменить, указав, что вывод суда относительно невозможности применения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 без применения Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ является незаконным, поскольку, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как установил суд, Федоренко А.А. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт 27 мая 2010 года наркотического средства: смеси табака с маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 18.16 гр., общая «сухая» масса наркотического средства составила 16, 26 гр., а общая «сухая» масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1, 79 гр., что в соответствии с действующим на момент совершения им преступления Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 (в редакции постановления Правительства РФ от 08.07.2006 № 421) являлось особо крупным размером.
Согласно действующему в настоящее время постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотических средств - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), составляющий 18, 16 гр. образует значительный размер.
Согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определенные в качестве «значительного размера» и «крупного размера» те значения, которые ранее относились к «крупному размеру» и «особо крупному размеру», а для «особо крупного размера» определены новые значения.
Однако указанное постановление, принятое в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившее в законную силу с 01.01.2013 года, отдельно от данного закона не применяется, поскольку Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года усилено наказание в виде лишения свободы за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном значительном и крупном размере, поэтому суд обоснованно отказал в применении ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого Федоренко А.А., внесено не было.
В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия Федоренко А.А. с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция статей отличается лишь словами «в особо крупном размере» и в «крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Изменение понятий «особо крупный размер» на «крупный размер» при идентичности предусмотренных ими величин в граммах положение осуждённого Федоренко А.А. не улучшает. Кроме того, санкция новой редакции ухудшает положение осуждённого.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 судом первой инстанции было обоснованно отказано.
Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ, ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» по существу конкретизировало ст. 10 ч. 2 УК РФ, однако не улучшило положение лиц, совершивших преступление, в связи с чем, приведение приговора в отношении осуждённого Федоренко А.А. в соответствие с данным постановлением невозможно.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года в отношении Федоренко Андрея Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Федоренко А.А. содержится в ФКУ ИК
33 ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать