Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2314/2021

Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

судей Гагалаева А.В., Соловьева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кошмановой А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,

осуждённого Варданяна Э.А. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Геворкяна А.Г.,

защитника осуждённого Сбитнева А.В. - адвоката Краснощекова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Варданяна Э.А. - адвоката Геворкяна А.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года, в соответствии с которым

Варданян Э.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый 13 декабря 2018 года Орловским районным судом Ростовской области по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Варданяну Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ Варданяну Э.А. отменено условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и Варданяну Э.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Варданяну Э.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Варданян Э.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2021 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Варданяна Э.А. под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором признан виновным и осуждён Сбитнев А.В., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление осуждённого Варданяна Э.А. и его защитника - адвоката Геворкяна А.Г., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, защитника осуждённого Сбитнева А.В. - адвоката Краснощекова Д.М., который не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворониной А.О., полагавшего приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года в отношении Варданяна Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Варданяна Э.А. - адвоката Геворкяна А.Г. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Варданян Э.А. признан виновным и осуждён за незаконное лишение ФИО1 свободы, не связанное с его похищением; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Варданяна Э.А. - адвокат Геворкян А.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года, смягчении Варданяну Э.А. наказания, применении положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ по тем основаниям, что приговор является чрезмерно строгим, не соответствует принципу справедливости и гуманности; согласно показаниям потерпевшего ФИО1 Варданян Э.А. исполнял более пассивную роль при совершении мошенничества, потерпевший претензий к Варданяну Э.А. не имеет и не желает, чтобы последнего лишали свободы; не в полной мере оценены данные о личности Варданяна Э.А. и вся совокупность смягчающих обстоятельств; суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем сторона защиты категорически не согласна.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем - старшим помощником прокурора г. Сальска Ростовской области Коваленко В.В. поданы возражения, из которых следует, что апелляционную жалобу защитника осуждённого Варданяна Э.А. - адвоката Геворкяна А.Г. следует оставить без удовлетворения, приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Варданяна Э.А. - адвоката Геворкяна А.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Варданяна Э.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Варданяна Э.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в силу положений ст.240 УПК РФ в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании Варданян Э.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме.

Из показаний Варданяна Э.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в установленном законом порядке, в частности, следует, что вину в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО1 путём обмана и незаконном лишении свободы ФИО1, он признаёт в полном объёме.

Вина Варданяна Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; заявлением ФИО1 от 1 апреля 2020 года и от 21 февраля 2020 года; протоколами осмотра происшествия от 22, 23 и 24 февраля 2020 года, от 10 июля 2020 года, ; протоколами очных ставок между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Сбитневым А.В., подозреваемым Варданяном Э.А., между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Варданяном Э.А., подозреваемым Сбитневым А.В.; договором потребительского кредита от 20 февраля 2020 года; платёжным поручением от 20 февраля 2020 года; протоколами проверки показаний на месте подозреваемых Варданяна Э.А. и Сбитнева А.В.; а также иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Таким образом, достаточная совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании Варданяна Э.А. виновным в совершении преступлений и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, судом установлены.

При назначении Варданяну Э.А. наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учёл, что Варданян Э.А. характеризуется положительно, также учёл влияние назначенного наказания на исправление Варданяна Э.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. "и", "к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции признаны по эпизоду лишения свободы потерпевшего активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду мошенничества активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у Вардяаняна Э.А. хронического заболевания, состояние здоровья его матери, за которой последний осуществляет уход, наличие у Варданяна Э.А. грамот за достижения в спорте, признание вины в полном объёме и раскаяние в совершённых преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Варданяну Э.А. назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения осуждённому Варданяну Э.А. - исправительная колония общего режима назначен верно.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Варданяна Э.А. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон судом первой инстанции не допущено.

При таком положении приговор в отношении Варданяна Э.А. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого Варданяна Э.А. - адвоката Геворкяна А.Г.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года в отношении Варданяна Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Варданяна Э.А. - адвоката Геворкяна А.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Варданяном Э.А. в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Варданян Э.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка