Постановление Ростовского областного суда от 04 июня 2020 года №22-2314/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 22-2314/2020
Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аришиной В.А.,
с участием:
ст. прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденного Зубченко М.В. посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Малыхина А.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малыхина А.Н. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года, которым
Зубченко М.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:
21.09.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 10.02.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 28 дней с отбыванием в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Зубченко М.В. под стражей в период с 14.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня в колонии-поселении.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденного Зубченко М.В., адвоката Малыхина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронину А.О., полагавшую обжалуемый приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зубченко М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как установил суд, преступления совершены в период с 07.12.2018 по 13.03.2019 в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Зубченко М.В. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Малыхин А.Н. выражает несогласие с приговором, считая его излишне строгим и жестким. Указывает, что Зубченко М.В. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указанные обстоятельства свидетельствовали возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Малыхина А.Н. государственный обвинитель Шитрюк Ю.Н. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Зубченко М.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Зубченко М.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) дана правильно, в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.
Наказание осужденному Зубченко М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения к Зубченко М.В. положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Зубченко М.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение Зубченко М.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года в отношении Зубченко М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малыхина А.Н. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка