Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2313/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года Дело N 22-2313/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.
при помощнике судьи Агаларовой Н.А.
с участием: прокурора Полищук А.Н.
адвоката Егоровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя прокурора Безносова А.В. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2021 года, которым
Летунов А.В., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
11 января 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
03 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности.
Приговор от 03 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Полищук А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Егоровой Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Летунов А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено (дата) года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Летунов А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Безносов А.В. просит приговор изменить, исключить применение положений ст.73 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.70 УК РФ частично сложить как основное так и дополнительное наказания по приговору от 03 июня 2020 года, указывая на то, что наказание Летунову А.В. назначено чрезмерно мягкое, поскольку ранее он дважды был судим за совершение аналогичных преступлений, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, как личность он характеризуется отрицательно; суд при применении положений ст.73 УК РФ данные обстоятельства не учел; кроме того при назначении наказания суд нарушил требования ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ и не применил принцип частичного сложения дополнительных наказаний по приговорам.
Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционного представления и в силу ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ не правильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
По делу имеются такие нарушения.
В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствие с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ не должен превышать двух лет.
При назначении наказания Летунову А.В. суд признал наличие смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Однако, в нарушение требований ст.60 УК РФ суд при назначении наказания Летунову А.В. фактически не учел данные смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы, при этом в приговоре в нарушение требований ст.ст.307, 308 УПК РФ не мотивировал свои выводы.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным он подлежит изменению в части смягчения Летунову А.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении гособвинителя, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания Летунову А.В. и применения положений ст.73 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, нейтральную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учел требования ч.4 ст.74 УК РФ и пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания без отмены условного осуждения по предыдущему приговору.
Согласно положений ст.70 УК РФ при совокупности приговоров окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения, как основного, так и дополнительных видов наказаний.
Из указанных положений закона следует, что дополнительные наказания, несмотря на то, что они исполняются самостоятельно, неразрывно связаны с основными наказаниями и не могут в отрыве от них назначаться по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены применения ст.73 УК РФ и назначении Летунову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.70 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2021 года в отношении Летунова А.В. изменить, по ч.2 ст.264.1 УК РФ смягчить наказание в виде лишения свободы до 1(одного) года 10 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
