Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-2313/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2313/2021







13 сентября 2021 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Черемухиной К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ракчеева О.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июня 2021 года, которым адвокату
Черемухиной К.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 15 июня 2001 года в отношении
Ракчеева О.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>.
Заслушав выступление защитника Черемухиной К.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Саратовского областного суда от 15 июня 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2004 года, Заводского районного суда г. Саратова от 14 июня
2011 года, Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2018 года), Ракчеев О.А. осужден по п.п. "ж", "д", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2020 года Ракчеев О.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Адвокат Черемухина К.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении Ракчеева О.А. приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ракчеев О.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно не привел приговор от 15 июня 2001 года в соответствии с действующим законодательством в части его осуждения по ст. 162 УК РФ. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Невесенко О.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные возражения, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако данные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления выполнены не были.
По смыслу закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит, и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Как видно из представленного материала, вопрос о приведении постановленного в отношении осужденного Ракчеева О.А. приговора от 15 июня
2001 года в соответствие с действующим законодательством ранее уже являлся предметом судебного рассмотрения.
Постановлениями Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2004 года, Заводского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года (16 апреля 2018 года) и Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2018 года приговор Саратовского областного суда от 15 июня 2001 года приводился в соответствие с действующим законодательством, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июня 2020 года в принятии ходатайства осужденного о пересмотре указанного приговора к производству было отказано в связи с отсутствием оснований для этого.
При таких обстоятельствах, оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства адвоката Черемухиной К.Ю. у суда не имелось, в связи с чем, постановление от 23 июня 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по материалу.
Принятое решение не ограничивает право осужденного на судебную защиту, поскольку не лишает его возможности, в случае несогласия, обжаловать вступившие в законную силу постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2004 года, Заводского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года,
Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2018 года и 29 июня 2020 года в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июня 2021 года в отношении Ракчеева ФИО9 отменить, производство по ходатайству адвоката Черемухиной К.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 15 июня 2001 года в отношении Ракчеева О.А. прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка