Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2312/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,

судей Соловьева Э.В., Абрамова В.В.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,

с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,

осужденного Арутюнова А.А. (посредством видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Дьяконовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арутюнова А.А. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 декабря 2020 года, которым

Арутюнов Артем Артемович,

, судимый: - 02.12.2011 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2018) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27.04.2015 по отбытию срока наказания;- 27.10.2015 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2018, апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 30.05.2018) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.03.2020 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2020 о замене неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 3 месяца 25 дней, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание не отбыто;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2015 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, Арутюнов А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., выслушав осужденного Арутюнова А.А. и защитника Дьяконову Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Глюзицкого А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору, Арутюнов А.А. осужден за кражу денежных средств ФИО1 в сумме 5 000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 07.07.2020 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Арутюнов А.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арутюнов А.А. считает приговор суда незаконным, необъективным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просит отменить приговор по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство, а также просит изменить приговор на более мягкий.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела в суде, его вина не была доказана стороной обвинения, выводы суда, изложенные в приговоре должны быть основаны на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании и в приговоре надлежит дать оценку всем исследованным доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, привести мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом, однако судом первой инстанции эти требования не выполнены. Считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. он полностью признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд не учел как смягчающее, что у него на иждивении несовершеннолетняя дочь и не принял во внимание наличие заболевания - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого приговора в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона. В приговоре раскрыто содержание доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании и подтверждающих вину Арутюнова А.А. в совершении преступления, дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам и позиции подсудимого Арутюнова А.А., полностью признавшего свою вину. В связи с этим, доводы жалобы осужденного, касающиеся невыполнения судом требований закона об обосновании приговора доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оценке в приговоре исследованных доказательств, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Выводы суда о виновности Арутюнова А.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, коллегия считает достаточными. вникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданинуяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительносовершенное

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что вина Арутюнова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью доказана приведенными в приговоре доказательствами: видеозаписью с камеры видеонаблюдения из дома потерпевшей, на которой зафиксирован факт совершения кражи Арутюновым А.А., признательными показаниями самого подсудимого Арутюнова А.А., показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколами выемки и осмотра названной видеозаписи, а также иными доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре суда.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении Арутюнова А.А., обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд исследовал и оценил, представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия, считает правильной.

Сам осужденный Арутюнов А.А., в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции, последовательно признававший вину в краже денежных средств ФИО1 в сумме 5 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил о том, что признает вину в совершении преступления, за которое осужден, доводы апелляционной жалобы в части оспаривания выводов суда о доказанности его вины, не поддержал.

Время, место, способ и иные обстоятельства совершения Арутюновым А.А. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно. Исследованные по делу доказательства и установленные на основании них обстоятельства подтверждают доказанность квалифицирующего признака совершения Арутюновым А.А. кражи с незаконным проникновением в жилище.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Арутюнова А.А. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.

Правовая оценка действиям осужденного Арутюнова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.

Назначение Арутюнову А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, наказание Арутюнову А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка и заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Из материалов дела не усматривается активное способствование Арутюнова А.А. раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы поэтому поводу являются необоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым. В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд правильно определилАрутюнову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При таком положении, оснований для смягчения наказания Арутюнову А.А., изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, в том числе по доводам апелляционной жалобы и доводам, высказанным им в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2020 года в отношении Арутюнова Артема Артемовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арутюнова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка