Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 22-231/2021
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 22-231/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осужденного Новака Д.В., в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Новака Д.В. - адвоката адвокатского кабинета "МААТ" Харламовой И.Е., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новака Д.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2021 года, которым
Новаку Д.В., <.......> судимому,
отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 7 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., мнение адвоката
Харламовой И.Е. и осужденного Новака Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Косарева Р.Ф., полагавшего, что оснований для отмены и изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 7 сентября 2020 года Новак Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Новака Д.В. возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.
Постановлением Магаданского городского суда от 4 марта 2021 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения испытательный срок Новаку Д.В. продлен на 2 месяца, с возложением обязанности - являться два раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.
13 апреля 2021 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. обратился в Магаданский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Новаку Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 7 сентября 2020 года и исполнении наказания, назначенного судом, указав, что, несмотря на проводимую сотрудниками инспекции профилактическую работу, осужденный Новак Д.В. систематически не исполняет возложенную на него судом обязанность и нарушает общественный порядок.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2021 года представление удовлетворено. Назначенное Новаку Д.В. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 7 сентября 2020 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев обращено к реальному исполнению с отбыванием в колони строгого режима, Новак Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20 мая 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Новак Д.В. не соглашается с решением суда. Указывает, что после продления испытательного срока и проведенной профилактической беседы, он выполнял возложенные на него судом обязанности и не допускал административных правонарушений. Невыполнение им обязанности 5 апреля 2021 года - явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, связано с невозможностью уйти с места работы, о чем он сообщил инспектору.
Просит отменить решение суда, принять другое решение, которым продлить испытательный срок и дополнить обязанность: не привлекаться к административной ответственности и не нарушать общественный порядок.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Новака Д.В., участвовавший в заседании суда первой инстанции прокурор
Толкачев И.Н. указывает, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования судом при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. соблюдены в полной мере.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из представленного материала после постановления приговора от 7 сентября 2020 года осужденному Новаку Д.В. 30 сентября 2020 года при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, разъяснены условия и порядок отбывания назначенного ему наказания, разъяснена ответственность за несоблюдение порядка отбывания наказания (л.д.13-14).
Судом первой инстанции установлено, что в период испытательного срока, назначенного осужденному по приговору суда, Новак Д.В.: 2 ноября 2020 года, 11 января 2021 года не явился в назначенный срок в инспекцию для регистрации, 29 января 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение 27 января 2021 года административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.15-25).
В связи с изложенным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 4 марта 2021 года осужденному Новаку Д.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, ранее установленная приговором суда обязанность дополнена обязанностью: "являться два раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни" (л.д.33-35).Несмотря на это, осужденный Новак Д.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания, а именно, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: 5 апреля 2021 года (л.д.38-40).
Также, согласно материалам дела 27 февраля 2021 года Новак Д.В. вновь привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (л.д. 37-40).
В период рассмотрения настоящего представления (с 12 по 20 мая 2021 года), осужденный Новак Д.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию 19 мая 2021 года (л.д.62 оборотная сторона).
Кроме того, в судебном заседании приобщена копия постановления от 20 февраля 2021 года о привлечении осужденного Новака Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.53-54).
Как следует из протокола заседания суда первой инстанции, факты допущенных нарушений правил и порядка отбывания наказания, несоблюдения обязанности, возложенной судом, привлечение к административной ответственности осужденный Новак Д.В. не отрицал, равно как и отсутствие уважительных причин, их совершения (62 оборотная сторона).
Согласно требованиям ст.190 УИК РФ осужденный обязан соблюдать возложенные на него обязанности по приговору суда.
Из материалов усматривается, что осужденный Новак Д.В. неоднократно: 2 декабря 2020 года, 27 января 2021 года, 15 февраля 2021 года предупрежден об ответственности за нарушения условий отбывания наказания (л.д.18,20 оборотная сторона, л.д.23 оборотная сторона, л.д.40).
Судом обоснованно приняты во внимание, как факты характеризующие личность осужденного Новака Д.В., привлечение его к административной ответственности за совершение 4 октября 2020 года и 1 декабря 2020 года административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28-31).
Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нежелании осужденного Новака Д.В. исполнять возложенные на него приговором суда обязанности в период отбывания условного лишения свободы, что дало суду законные основания для вывода не только о систематическом неисполнении Новаком Д.В. возложенных на него судом обязанностей и нарушении общественного порядка, но и необходимости отмены ему условного осуждения с исполнением назначенного приговором наказания.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует положениям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ.
Несмотря на то, что в период с 15 апреля 2021 года по 5 мая 2021 года и с 7 мая 2021 года по 9 мая 2021 года осужденный Новак Д.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "<.......>", следует отметить его формальный подход к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ. Выборочный подход осужденного Новака Д.В. к исполнению возложенных судом обязанностей с учетом личного усмотрения, каких-либо жизненных обстоятельств, противоречит смыслу, придаваемому законодателем положению ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока именно своим поведением доказать свое исправление.
Необходимость находиться на работе в дни явок в инспекцию не может являться основанием к отмене судебного решения и к отказу в удовлетворении представления, так как осужденный Новак Д.В. предупреждался об отмене условного осуждения за нарушения, допущенные им после начала фактического исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.
Суждение суда о том, что определенные законом цели наказания, в том числе исправление осужденного Новака Д.В. в условиях испытательного срока без реального отбывания наказания не достигнуты, что дает достаточные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является верным.
Доводы жалобы Новака Д.В. о том, что после продления испытательного срока он только раз нарушил установленные судом обязанности не могут быть признаны обоснованными, поскольку исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (пункт 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Новаку Д.В. мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания Новаком Д.В. наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима, суд определилправильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении представления в отношении осужденного Новака Д.В. судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2021 года об отмене Новаку Д.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новака Д.В. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
