Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2311/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2311/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гальстера А.О. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного
Гальстера Александра Олеговича, родившегося <дата> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12 октября 2020 года, лишением свободы.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12 октября 2020 года Гальстер А.О. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 531 УК РФ к принудительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене Гальстеру А.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2021 года осужденному Гальстеру А.О. неотбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области 12 октября 2020 года наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 07 дней с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Гальстер А.О. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. В доводах указывает, что суд не принял во внимание все характеризующие его данные. Выражает несогласие с тем, что он был признан злостным нарушителем режима. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области Ваганов М.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
На основании ч. 3 ст. 6017 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 6015 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.
Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.
Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
При рассмотрении представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене Гальстеру А.О. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суд правильно исходил из того, что осужденному Гальстеру А.О. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. 29 и 31 мая 2019 года Гальстер А.О. совершил злостные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. В связи с чем, по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ постановлением начальника УФИЦ от 02 июня 2021 года Гальстер А.О. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом, не отрицал их в судебном заседании и сам осужденный Гальстер А.О..
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Гальстеру А.О. наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере принял во внимание все характеризующие его данные, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.
Таким образом, доводы, изложенные осужденным Гальстером А.О. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и сводятся к переоценке правильных выводов суда и объективно установленных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2021 года в отношении Гальстера Александра Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья П.П. Царенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
