Постановление Кировского областного суда от 21 января 2021 года №22-2309/2020, 22-71/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-71/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Буланцовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коржавина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2020 года, которым
КОРЖАВИН С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода нахождения осужденного под стражей с 16.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления защитника - адвоката Гриневича В.Н., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Коржавина С.А., прокурора Перешеиной Э.В., предложившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коржавин С.А. указанным приговором осужден за то, что <дата> в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащий Потерпевший N 1 мобильный телефон "Fly Power Plus 5000" стоимостью 3000 рублей.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Осужденный Коржавин С.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, суд необоснованно не применил к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, осужденный просит заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Низамудинов М.Н. выражает мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Коржавина законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Коржавина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, определено в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены сведения о личности осужденного, который раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно и отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие двух малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял верное и мотивированное решение о назначении Коржавину наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения иных, более мягких видов наказания.
Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом правильно не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, заявление осужденного о раскаянии в содеянном и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции посчитал возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Коржавину наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Все выводы суда, относящиеся к назначению наказания, в приговоре должным образом мотивированы, и с ними суд апелляционной инстанции согласен.
В апелляционной жалобе осужденным не приведено каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и оказывающих влияние на вид и размер наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Коржавину наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения, в том числе для замены на более мягкий вид наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы, в уголовном деле не имеется.
Решение суда о назначении Коржавину для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима является правильным и принято в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2020 года в отношении Коржавина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коржавина С.А - без удовлетворения.
Судья А.Н. Заколюкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка