Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-2308/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2308/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Князева П.В.,
защитника Тугушевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Князева П.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО N 1 УФСИН РФ по Саратовской области о порядке исполнения приговоров, постановленных в отношении
Князева Павла Викторовича, 30 апреля 1997 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав выступление осужденного Князева П.В. и его защитника Тугушеву Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> Князев П.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с даты вынесения приговора, то есть с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> Князев П.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с <дата> с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Начальник ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с представлением о порядке исполнения вышеуказанных приговоров, постановленных в отношении Князева П.В.
Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> представление начальника ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> и окончательно Князеву П.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <дата>. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания осужденному Князеву П.В. зачтено время его содержания под стражей с <дата> до вступления в законную силу приговора Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, то есть до <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Князев П.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что вопрос об исполнении наказаний по приговорам от <дата> и <дата> уже ранее был разрешен приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> и окончательное наказание ему было назначено в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы. Просит постановление отменить и исполнять приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата>.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и отвечать требованиям уголовно - процессуального закона.
Однако принятое судом первой инстанции процессуальное решение по представлению начальника ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> указанным требованиям закона не отвечает.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> о порядке исполнения приговоров, суд первой инстанции не принял во внимание приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата>, которым Князев П.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> и Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно Князеву П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Князеву П.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания осужденному Князеву П.В. зачтено время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также в срок назначенного наказания осужденному Князеву П.В. зачтено время его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> и Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> вступил в законную силу <дата>.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения представления начальника ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> по существу, поскольку данный вопрос был решен в последнем по времени приговоре.
Таким образом, постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> о порядке исполнения приговоров, постановленных в отношении Князева П.В. подлежит отмене, а производство по материалу по представлению начальника ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> о порядке исполнения приговоров, постановленных в отношении Князева П.В., отменить, производство по материалу по представлению начальника ФКУ СИЗО N УФСИН РФ по <адрес> - прекратить.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка