Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2308/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-2308/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.,
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Козленко В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.05.2020, которым
Козленко В.А., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Козленко В.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а", ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а", на основании ст.69 ч.2,5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 03.03.2011. Конец срока: 12.09.2023.
Осужденный Козленко В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.05.2020 осужденному Козленко В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Козленко В.А. не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что представитель ИК-5, который принимал участие в судебном заседании и отрицательно его характеризовал, ему не знаком. Просит учесть, что за период отбывания наказания характеризуется положительно, принимает участие в жизни колонии и отряда, взысканий не имеет, обязуется погашать иск после своего освобождения. После освобождения желает трудоустроиться, не намерен больше совершать преступления. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух трети срока наказания.
Осужденный Козленко В.А. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Козленко В.А. изложив мотивы принятого решения.
Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его отрицательная характеристика, отсутствие поощрений, за период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое является погашенным, на облегченные условия труда не переводился, мер к трудоустройству в колонии не принимает, участие в общественной жизни отряда не принимает, не использовал возможность приобретения дополнительной специальности в ПУ при ИК-5, исковые требования не погасил, и принято правильное решение об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козленко В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козленко В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка