Постановление Кировского областного суда от 20 января 2021 года №22-2308/2020, 22-70/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 22-70/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пузикова С.А.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осужденного Леонтьева А.П. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2020 года, которым
Леонтьев А.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 25.01.2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 01.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;
- 15.05.2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 29.11.2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Леонтьеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Леонтьеву А.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Леонтьеву А.П. срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, и срок содержания под стражей с 19.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., доводы осужденного Леонтьева А.П. и адвоката Гирева Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев А.П. осужден за совершение 19 августа 2020 года покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества на общую сумму 6305 рублей 01 копейка, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.П. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению в части смягчения назначенного наказания.
Указывает, что суд взял во внимание наличие малолетнего ребенка, но не учел при вынесении приговора и не применил ст. 64 УК РФ. Так же суд не принял во внимание его пожилую бабушку, которая нуждается в уходе. С учетом перечисленных фактов, не учтенных судом, просит пересмотреть приговор и вынести более мягкое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Леонтьева А.П. государственный обвинитель Сысолятин Д.Ю. указал на законность и обоснованность приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные на неё возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Леонтьева А.П. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Леонтьев А.П. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Признательные показания Леонтьева А.П. об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ему, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены Леонтьевым А.П. и подробно изложены в приговоре.
Признательные показания, как и выводы суда о виновности Леонтьева А.П. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами, которым судом дана надлежащая оценка.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК, нашли свое полное подтверждение и были оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены достаточно полно.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Леонтьева А.П. в совершенном преступлении и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Фактические обстоятельства и квалификация деяния совершенного Леонтьевым А.П. преступления сторонами не оспаривается.
Назначенное Леонтьеву А.П. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. И назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обоснованным признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное решение о назначении Леонтьеву А.П. наказания в виде реального лишения свободы.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд пришел к мотивированному выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы, и с ними суд апелляционной инстанции согласен.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2020 года в отношении Леонтьева А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка