Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2307/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-2307/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перова В.Н. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, которым
ПЕРОВУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 28 февраля 2020 года.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Перов В.Н. осужден 1 октября 2019 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2019 года
Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батуева Г.Н. обратилась в суд с представлением о замене Перову В.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Перов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не принял во внимание отсутствие у него исполнительного документа. Кроме того, никаких документов он не видел и не подписывал. Просит изменить обжалуемое постановление в связи с суровостью наказания.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе прогул.
Данные положения судом первой инстанции соблюдены.
Решая вопрос о замене Перову В.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением о замене исправительных работ, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Из представленных материалов следует, что Перов В.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 16 октября 2019 года, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения. Установлено, что между Перовым В.Н. и ООО "***" (далее - ООО "***") заключен трудовой договор от 20 августа 2019 года.
Согласно справке от 11 ноября 2019 года из отдела кадров ООО "***", Перов В.Н. отсутствует на работе с 3 октября 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается расчетными сведениями - с 16 октября 2019 года осужденный на работу не выходит, количество отработанных им дней/часов с 16 октября 2019 года составляет "0".
В объяснении от 12 ноября 2019 года Перов В.Н. указал, что он не выходил на работу, так как у него болел желудок, но за медицинской помощью не обращался; 11 ноября 2019 года употреблял спиртные напитки.
За прогулы по месту работы без уважительных причин в период с 16 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года Перову В.Н. вынесено письменное предупреждение от 12 ноября 2019 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в первую и третью среду каждого месяца.
Согласно информации отдела кадров ООО "***", с 12 ноября 2019 года по 23 декабря 2019 года Перов В.Н. отсутствует на рабочем месте.
В объяснении от 24 декабря 2019 года Перов В.Н. указал, что он не выходил на работу, так как употреблял спиртные напитки и неофициально подрабатывал на пилораме.
За прогулы по месту работы без уважительных причин в период с 12 ноября 2019 года по 23 декабря 2019 года Перову В.Н. вынесено письменное предупреждение от 24 декабря 2019 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Перов В.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания - не явился на работу без уважительных причин в период с 12 ноября 2019 года по 23 декабря 2019 года, то есть совершил прогул, после объявления ему 12 ноября 2019 года предупреждения в письменной форме за прогулы по месту работы без уважительных причин в период с 16 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года (п. "г" ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о замене Перову В.Н. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
С учетом изложенного, судебное решение отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года в отношении ПЕРОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
