Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-2307/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-2307/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хилобока А.Г.,
судей Соловьева Э.В., Шелехова М.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
осужденного Карпенко Н.С. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Поспелова К.И.,
при помощнике судьи Порядине В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпенко Н.С. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2020 года, которым
Карпенко Н.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, судимый:
- 21 сентября 2015 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 35, ч. 1 ст. 167, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 24 мая 2016 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п."а" ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 31.10.2017 по отбытию наказания;
признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
мера пресечения Карпенко Н.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения;
срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2020 года;
на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Карпенко Н.С. с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;
разрешена судьба вещественных доказательств,
Заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., выслушав выступление осужденного Карпенко Н.С. и адвоката Поспелова К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Карпенко Н.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Карпенко Н.С. вину признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Карпенко Н.С., не оспаривая выводы суда о его виновности по ч.2 ст.228 УК РФ, считает приговор необоснованным, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению в части назначения ему вида наказания. Считает смягчающими обстоятельствами следующие: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей, наличие на иждивении матери-инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, связанные с его состоянием здоровья: переломы различных частей тела, а также разрывы внутренних органов, после которых была проведена операция, о чем имеются справка и выписка из больницы. Полагает, что суд первой инстанции формально отобразил в приговоре смягчающие обстоятельства, нарушив принцип социальной справедливости. Учитывая конкретные обстоятельства данного преступления, а также смягчающие обстоятельства, просит назначить более мягкий вид наказания, чем отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, считает возможным изменить вид наказания в полной мере, полагая, что смягчение приговора будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Выпряжкиной Ж.Н. принесены возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции обоснованно признал Карпенко Н.С. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.
Назначение Карпенко Н.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом мотивировано.
Суд первой инстанции при назначении Карпенко Н.С. наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, положительные характеристики по месту жительства, имеет на иждивении мать - инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по общему заболевания.
С учетом положений п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Карпенко Н.С. рецидива преступлений, который является особо опасным, что предопределилорешение суда о необходимости отбывания осужденным наказания именно в исправительной колонии особого режима, как этого требуют положения п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для признания дополнительных данных в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, с учетом сведений по состоянию здоровья Карпенко Н.Г. - судебной коллегией не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Назначенное наказание осужденному Карпенко Н.Г. по приговору суда является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2020 года в отношении Карпенко Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
