Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2306/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-2306/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Дергачевой М.Т.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
осужденной Золотаревой С.А.
защитника Потанина А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденной Золотаревой С.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года, которым Золотарева С.А., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая, осуждена по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. и К. 02.08.2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. и К. 04-05.08.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.163 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Также осужден Валуйский В.В., приговор в отношении которого не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., пояснения осужденной Золотаревой С.А., выступление защитника Потанина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор подлежащим изменению в части определения даты начала срока отбывания наказания, судебная коллегия
установила:
Золотарева С.А. признана виновной в совершении: вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору; вымогательства с применением насилия; двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Как установил суд, преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная Золотарева С.А. просит заменить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом, и применить к ней положения ст. ст. 64, 82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания видно, что в ходе рассмотрения уголовного дела суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Всесторонне, полно и объективно проверив представленные сторонами доказательства, проанализировав их и оценив в совокупности, суд первой инстанции пришел к бесспорному выводу о виновности Золотаревой С.А. в совершении: вымогательства имущества Б. и К., то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору; грабежа, то есть открытого хищения имущества Б. и К. 02.08.2019 года, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; грабежа, то есть открытого хищения имущества Б. и К. 04-05.08.2019 года, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; вымогательства у К,, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также с применением насилия; грабежа, то есть открытого хищения имущества К.
Установленные судом фактические обстоятельства указанных преступлений не вызывают сомнений и сторонами не оспариваются.
Выводы суда о виновности Золотаревой С.А. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых доказательствах, согласующихся между собой, подробное изложение и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
Вина Золотаревой С.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями самой осужденной об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, показаниями осужденного Валуйского В.В., потерпевших Б., К., свидетелей Т., Б., данными ими в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей И., Г., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколами осмотров мест происшествий, предметов, выемки, заключениями экспертов, иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.
Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, в связи с чем суд, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно положил в основу обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденной Золотаревой С.А. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст.161, п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.
Все вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении Золотаревой С.А. разрешены, содержание описательно-мотивировочной части приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Судом проверено психическое состояние Золотаревой С.А. и объективно не установлено каких-либо данных, указывающих на наличие у нее психических расстройств, лишающих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с этим суд обоснованно признал ее вменяемой в отношении совершенных преступлений.
В приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307, 308 УПК РФ подробно приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Наказание Золотаревой С.А., как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания Золотаревой С.А., были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Золотаревой С.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы.
При этом судом обсуждался вопрос о применении к Золотаревой С.А. положений ст. 82 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о ее личности, суд обоснованно не нашел оснований для применения указанных положений. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденной во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Золотаревой С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения Золотаревой С.А., в том числе, тяжких преступлений, ей правильно для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.
Назначенное Золотаревой С.А. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в отношении Золотаревой С.А., по делу допущено не было.
В то же время приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ, начало срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20,
389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года в отношении Золотаревой С.А, изменить, исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 сентября 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
