Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 22-2305/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

подсудимого Ш., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника Золотухина Е.Ю., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Золотухина Е.Ю. в защиту интересов подсудимого Ш. на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года, которым

Ш., (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.18 УКРФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 30 октября 2021 года.

Выслушав подсудимого Ш. и его защитников - адвоката Золотухина Е.Ю., адвоката Севостьянову Е.С., прокурора Ушакову О.П., поддержавших ходатайство адвоката Золотухина Е.Ю. и подсудимого Ш. об отзыве апелляционной жалобы адвоката Золотухина Е.Ю. в защиту интересов подсудимого Ш., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в ... районный суд Иркутской области Дата изъята и находится в стадии рассмотрения.

Постановлением ... районного суда Иркутской области от 19.05.2021 г. в отношении Ш. срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 30.10.2021 г.

Настоящий судебный материал поступил на апелляционное рассмотрение в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой адвоката Золотухина Е.Ю. в защиту интересов подсудимого Ш., в которой выражает несогласие с постановлением суда, просит его как необоснованное, избрать в отношении Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо запрета определенных действий.

В судебном заседании 2 июля 2021 года от адвоката Золотухина Е.Ю. поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы, которое подсудимый Ш. поддержал, письменно изложив свое согласие на прекращение апелляционного производства по жалобе адвоката Золотухина Е.Ю.

Адвокат Севостьянова Е.С., прокурор Ушакова О.П. не возражали против прекращения апелляционного производства по настоящему судебному материалу делу в связи с отзывом адвокатом Золотухиным Е.Ю. апелляционной жалобы в защиту интересов подсудимого Ш.

Суд, рассмотрев заявленный отзыв апелляционной жалобы, находит апелляционное производство по данному судебному материалу подлежащим прекращению, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по судебному материалу по апелляционной жалобе Золотухина Е.Ю. в защиту интересов подсудимого Ш. на постановление ... районного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года - прекратить.

Председательствующий: М.К. Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка