Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 22-2304/2022

Судья Солохина О.В. N 22 - 2304/2022

50RS0045-01-2022-000433-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Алябушевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Гереева М.Г.,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Е на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года, которым

Е, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 9 июля 2021 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор изменить в части вещественных доказательств, выслушав объяснения адвоката Гереева М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года Е признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Е виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Е просит смягчить ей наказание, ссылаясь на свое состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, находящейся на ее иждивении. Также с учетом наличия у нее двоих детей 2006 и 2010 года рождения, просит применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденной Е в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В судебном заседании судом исследовались следующие доказательства: показания осужденной Е о признание ею вины; показания свидетелей С, П по обстоятельствам инкриминируемого осужденной преступления; протокол досмотра транспортного средства; заключение эксперта; протокол осмотра предметов.

Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступления, правомерно квалифицировав действия Е по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции, допущено не было.

Суд назначил наказание Е с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных ее личности, обстоятельств, смягчающих ее наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья осужденной, признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы.

Наказание осужденной определено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, 70 УК РФ и является справедливым; основания для смягчения наказания и применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

В тоже время, принимая решение об уничтожении вещественных доказательств по делу - амфетамина и мефедрона (объекты 1-5), суд не учел выделение из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта Е психотропных веществ - амфетамина и мефедрона (уголовное дело <данные изъяты>).

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор в указанной части изменить, и указать в резолютивной части приговора о хранении вещественных доказательств амфетамина и мефедрона (объекты 1-5) до разрешения уголовного дела <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года в отношении Е изменить:

- указать в резолютивной части приговора о хранении вещественные доказательств амфетамина и мефедрона (объекты 1-5) до разрешения уголовного дела <данные изъяты>.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений вступивших в законную силу, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка