Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-2304/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2304/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Шалашова С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Шалашова С.Н. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 8 июля 2021 года, которым
Шалашов С.Н., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 21 мая 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный
16 сентября 2016 года по отбытию наказания; приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 22 марта
2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 13 ноября 2020 года по отбытию наказания; приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 3 июня 2021 года по п. "а"
ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 июня 2021 года к лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.
Шалашову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 июня 2021 года с 3 июня 2021 года по 7 июля 2021 года включительно.
Время содержания Шалашова С.Н. под стражей с 8 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Шалашова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шалашов С.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шалашов С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение. Ссылаясь на положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Апелляционное преставление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Шалашова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах осуществления административного надзора за Шалашовым С.Н., который неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Энгельсского районного суда от 9 октября 2020 года об установлении в отношении Шалашова С.Н. административного надзора; постановлениями мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области о привлечении Шалашова С.Н. к административной ответственности: 10 декабря 2020 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 марта 2021 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 апреля
2021 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Шалашова С.Н. виновным в инкриминированном ему деянии.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, судом не выявлено.
Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении.
Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.
Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.
Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Шалашова С.Н., так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, беременность сожительницы.
Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Шалашову С.Н., а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.
Сведений о том, что на иждивении осужденного имеются малолетние дети, в материалах дела нет. Как усматривается из протокола судебного заседания, при выяснении данных о личности Шалашов С.Н. заявил, что детей он не имеет. Сожительница осужденного, Харьковская Е.П., также не сообщала о том, что у нее имеются дети, которым осужденный оказывает материальную помощь и участвует в их воспитании. При таких обстоятельствах суд обоснованно не установил смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение Шалашовым С.Н. преступления в силу стечения тяжелых семейных и материальных обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, также не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Шалашову С.Н. положений ст. ст. 64,
73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Учитывая, что Шалашов С.Н. совершил преступления до вынесения приговора от 3 июня 2021 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.
Назначенное Шалашову С.Н. наказание, в том числе по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и, вопреки доводам жалобы осужденного, смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Марксовоского городского суда Саратовской области от 8 июля
2021 года в отношении Шалашова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Марксовский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка