Постановление Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-2304/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2304/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.
защитника - адвоката Петровой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой Т.А. в интересах осужденного Адаева В.М. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Адаева В.М. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Петрову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2020г. в удовлетворении ходатайства осужденного Адаева В.М. об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова Т.А. в интересах осужденного Адаева В.М. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что Адаев В.М., осенью 2019г., находясь в ФКУ ИК-2 г.Астрахани, заболел тяжелыми болезнями, 19 декабря 2019г. он прошел обследование, в результате которого у Адаева В.М. было выявлено заболевание, входящее в перечень подлежащих освобождению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Данное обстоятельство подтверждено заключением медицинской комиссии, в связи, с чем Адаев В.М. 21 декабря 2019г. был переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору Ахтубинского районного суда в ФКУ ЛИУ-7 г. Камызяк, где находится и по настоящее время.
Ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Кроме того, суд, рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, должен оценивать медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановленном Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи е болезнью". Вместе с тем суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства данные требования закона не учел. Более того допрошенный в судебном заседании врач-фтизиатр туберкулезной больницы ФИО13 в своих пояснениях указал, что о наличии у Адаева В.М. помимо установленных заболеваний еще и цирроза печени ему известно не было; медицинское заключение с соответствующими разъяснениями Адаеву В.М. под расписку не объявляли.
По мнению защиты, Адаев В.М. должен быть освобожден от отбывания наказания по болезни поскольку, имеющиеся у него заболевания подпадают под указанный перечень, кроме того, Адаев В.М. является инвалидом II группы.
Считает, что, имеющаяся в материалах дела отрицательная характеристика на Адаева В.М., не может являться препятствием к принятию решения об освобождении Адаева В.М. по болезни.
По приведенным в жалобе доводам просит вынесенное в отношении Адаева В.М. постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
На основании Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которые состоят не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (пункт 3 и пункт 4 Правил).
Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 22 июля 2020г. по результатам медицинского освидетельствования осужденного Адаева В.М. ему установлен заключительный диагноз: основной: <данные изъяты> сопутствующий: <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 1.1 Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации 2001г., осужденный Адаев В.М. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО10 являющийся членом специальной врачебной комиссии подтвердил выводы медицинской комиссии о том, что имеющиеся у Адаева В.М. заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания незаконным заключения врачебной комиссии от 22 июля 2020г. у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для дачи подобных заключений, оформлено надлежащим образом. Медицинская комиссия в ходе медицинского освидетельствования провела осмотр осужденного, изучила результаты его обследования, представленную медицинскую документацию, что соответствует требованиям п. 10 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Суд с учетом данного заключения специальной врачебной комиссии пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения осужденного Адаева В.М. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.
Оснований сомневаться в изложенных в медицинском заключении выводах специальной врачебной комиссии, подтвержденных членом комиссии врачом - фтизиатром ФИО11 у суда первой инстанции не имелось, поскольку данные выводы сделаны на основе необходимого комплекса медицинских обследований, проведенных осужденному.
Сам по себе факт освидетельствования осужденного вопреки доводам защиты не свидетельствует о наличии у Адаева В.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В представленных (в том числе стороной защиты) материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденного Адаева В.М. на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
Также не имеется каких-либо сведений об обострении после совершения преступления имевшейся у осужденного болезни и об ухудшении состояния его здоровья, о невозможности лечения имеющихся у него заболеваний в условиях медицинских учреждений ФСИН. Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, имеющиеся у осужденного заболевания, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения об отказе в удовлетворении ходатайства, принятого судом, без учета обострения диагностированного у Адаева В.М. заболевания, имеющего прогрессирующий характер течения, являются несостоятельными.
Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о состоянии здоровья осужденного Адаева В.М. на момент вынесения постановления, исследована медицинская документация, в которой отражены заболевания осужденного, их стадия и медицинские рекомендации.
Вопреки мнению стороны защиты оснований для проведения дополнительного медицинского освидетельствования осужденного (в том числе в условиях стационара) у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции в полном объеме принял во внимание все приведенные сторонами доводы, надлежаще мотивировал свои выводы, которые не противоречат установленным обстоятельствам дела и соответствуют требованиям закона.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Адаева В.М. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью следует признать обоснованным.
Доводы жалобы о том, что суд принял решение вопреки требованиям закона, без учета доказательств, опровергающих выводы врачебной комиссии, представленных стороной защиты - являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание были представлены соответствующие закону необходимые и достаточные материалы, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено. Не приведены сведения о таковых и в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2020г. в отношении Адаева В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровой Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка