Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-2303/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2303/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Королева И.Б..,
судей: Матулиной О.К., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденной Гелета Д.А. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Сериковой В.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Усевича А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.06.2020, которым
Гелета Д.А. (до брака - Бикенина, до перемены ФИО - Кантер Л.А.), <данные изъяты>, ранее судимая:
- 04.04.2008 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет,
- 22.12.2011 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года,
- 26.06.2012 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 22.12.2011, 04.04.2008, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 06.09.2018 освобождена условно-досрочно 17.09.2018 на неотбытой срок 1 год 9 месяцев 20 дней,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.06.2012.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.06.2012, Гелета Д.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Гелета Д.А. под стражей с 09.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшую апелляционное представление, осужденную Гелета Д.А., адвоката Серикову В.Э., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гелета Д.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в количестве 3,7 гр., то есть в крупном размере. Приобретение совершено в 13 часов 55 минут 01.02.2020, хранение совершено 01.02.2020 в период с 13 часов 55 минут до момента задержания осужденной в 14 часов 00 минут и изъятия наркотического средства в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут.
Преступление совершено на участке местности в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Гелета Д.А. вину в совершении преступления признала полностью, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Усевич А.И. считает приговор подлежащем изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Гелета признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, лицам, осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Суд неправильно применил уголовный закон и зачел время содержания Гелета под стражей с 09.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, произвести зачет времени содержания осужденной под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной.
В судебном заседании после изложения существа предъявленного Гелета Д.А. обвинения, она пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в том, что предъявленное Гелета Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ.
Квалифицирующий признак "в крупном размере" суд установил верно, исходя из количества наркотического средства, установленного экспертным путем.
Оснований для переквалификации действий осужденной не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Гелета Д.А. обвинения и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Поскольку приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, доводы государственного обвинителя об отмене приговора с направлением на новое судебное разбирательство в связи с необоснованностью обвинения в части хранения наркотического средства осужденной Гелета Д.А., не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции. Кроме того, доводы государственного обвинителя противоречат содержанию предъявленного осужденной обвинения, с которым осужденная согласилась в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении Гелета Д.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Наказание Гелета Д.А. назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденной.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ являются правильными.
Оснований для смягчения назначенного Гелета Д.А. наказания, либо замене на более мягкий вид наказания суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления об изменении приговора заслуживающими внимания.
В соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанный выше порядок не применяется в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ, для которых время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вместе с тем, Гелета Д.А., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 09.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия, считает необходимым приговор изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Гелета Д.А. под стражей с 09.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.06.2020 в отношении Гелеты Д.А. изменить.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Гелета Д.А. под стражей с 09.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Усевича А.И. считать удовлетворенным.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Б. Королева
Судьи: О.К. Матулина
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
