Постановление Кемеровского областного суда от 26 июня 2020 года №22-2302/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-2302/2020
Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.
с участием прокурора Санчай А.М.,
осужденного Белозёрова В.Е.,
адвоката Тумановой А.А.,
при секретаре Богдановой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белозёрова В.Е. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2020 года, которым
Белозеров В.Е., <данные изъяты>, судимый
26 марта 2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 1 сентября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 30 марта 2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения, начало срока 14 апреля 2014 года;
30 июля 2014 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3 февраля 2015 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 21 июля 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
27 мая 2015 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 21 июля 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 3 февраля 2015 года, 26 марта 2014 года, 30 июля 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4 августа 2015 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 21 июля 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 27 мая 2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
11 августа 2015 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 21 июля 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 августа 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 3 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;
28 апреля 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25 марта 2019 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
25 декабря 2019 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 28 апреля 2018 года и 25 марта 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 декабря 2019 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного Белозёрова В.Е. и адвоката Тумановой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Белозёров В.Е. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 14 мая 2019 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Белозёров В.Е. с приговором суда не согласен.
Указывает, что суд не учел наличие у него престарелых бабушки и дедушки, рождение ребенка с заболеванием, семья нуждается в материальной и моральной поддержке, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Также суд при отсутствии рецидива преступлений назначил чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Виновность Белозёрова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ установлена судом с учетом всех собранных по делу доказательств.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, при которых осужденным было совершено данное преступление, по настоящему делу, выяснены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.
Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
В приговоре приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Белозёрова В.Е. и им дан надлежащий анализ, указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивированы.
Действия Белозёрова В.Е. правильно квалифицированы, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Наказание Белозёрову В.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной, полного признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, оказания помощи престарелым бабушке и дедушке.
Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно учтен рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.
Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению судом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, о чем прямо указано в законе.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействия предыдущего наказания на его исправление оказалось недостаточным. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ
Вид исправительного учреждения назначен Белозёрову В.Е. правильно, на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, назначенное Белозёрову В.Е. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2020 года в отношении Белозхерова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Белозёрова В.Е. - без удовлетворения.
Судья А.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка