Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-2302/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 22-2302/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ачинска Красноярского края Гулевского И.А., апелляционной жалобе осужденного Березняцкого С.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года, которым
Березняцкий С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
- 26.01.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 28.10.2011г., Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.03.2012г., по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 04.07.2012г. по отбытии срока наказания;
- 24.07.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 20.07.2015 года по отбытии срока наказания;
- 14.12.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 22.01.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 и п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 01.10.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п."а,б" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступления прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Селятиной Е.О. в интересах осужденного Березняцкого С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Березняцкий С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место 28.02.2016 года, около 21 часа по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Березняцкий С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Ачинска Красноярского края Гулевский И.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, указав в вводной части приговора о непогашенной судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.01.2009 года, усилить назначенное наказание в виде лишения свободы как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.
В апелляционной жалобе осужденный Березняцкий С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает приговор чрезмерно суровым.
Просит учесть все смягчающие обстоятельства в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата имущества потерпевшему, состояние здоровья, снизить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Березняцкий С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание им своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, отсутствие возражений у потерпевшего на законных основаниях постановилприговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия виновного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Березняцкого С.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
<данные изъяты>
Осужденному Березняцкому С.А. назначено наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Вид и размер наказания Березняцкому С.А. определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на возврат похищенного имущества законному владельцу, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества законному владельцу, учтено состояние здоровья подсудимого, отягчающее наказание обстоятельств рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом назначено наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, которое были на момент постановления приговора, оснований для учета иных обстоятельств не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.ст.64,73 суд первой инстанции мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного более мягкий вид и размер наказания, положения ст.ст.64,73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции Березняцкому С.А. назначен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела Березняцкий С.А. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.01.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 28.10.2011г., Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.03.2012г., по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.07.2012г. по отбытии срока наказания.
Судимость по указанному приговору в отношении Березняцкого С.А. в установленном законом порядке не погашена.
В тоже время в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.
Однако, вводная часть обжалуемого приговора суда не содержит сведений о судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.01.2009 года.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости указания в вводной части приговора об осуждении Березняцкого С.А. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.01.2009г. с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 28.10.2011г., Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.03.2012г., по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождении 04.07.2012г. по отбытии срока наказания.
Внесенное судом апелляционной инстанции изменение не влияет по сути на правильное решение суда, квалификацию преступления и назначенное наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года в отношении Березняцкого С.А. изменить.
Указать в вводной части приговора об осуждении Березняцкого С.А. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.01.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 28.10.2011г., Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.03.2012г., по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождении 04.07.2012г. по отбытии срока наказания.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ачинска Красноярского края Гулевского И.А., жалобу осужденного Березняцкого С.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н.Костенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
