Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-2302/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2302/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при помощнике судьи Беляевой А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., адвоката Бутрова Е.И. в защиту осужденного Дадаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Золотова С.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2019 года, которым
Дадаев <данные изъяты>
25.07.2018 года мировым судьей судебного участка 148 район Строгино г. Москвы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
-осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка 148 район Строгино г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 25.07.2018 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Выслушав выступление адвоката Бутрова Е.И. в защиту осужденного Дадаева М.М., возражавших против доводов апелляционного представления, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дадаев М.М. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в двух управлениях автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дадаев М.М. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Королевского городского прокурора Золотов С.С., не оспаривая квалификацию содеянного Дадаевым М.М., считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Назначая наказание Дадаеву М.М., суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о необходимости назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - штраф, однако в резолютивной части приговора, указал, что окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года. По отношению к штрафу и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ст. 73 УК РФ применена быть не может. Просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора, что на основании ст. 73 УК РФ условным следует считать наказание в виде лишения свободы.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Дадаева М.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка, данная судом действиям осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым осужденный согласился.
Наказание Дадаеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание Дадаеву М.М. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении беременной жены и малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ условным может признаваться наказание в виде исправительных работы, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.
Таким образом, указание в резолютивной части приговора о применении положений ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, со штрафом 5000 рублей, является незаконным.
Дадаеву М.М. следует назначенное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ следует считать назначенным условно, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком и штраф исполнять самостоятельно.
Кроме того, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ, назначив наказание Дадаеву М.М. в виде штрафа не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным внести в приговор соответствующие изменения, не ухудшая положение осужденного.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2019 года в отношении Дадаева мм изменить:
- уточнить в резолютивной части приговора, что окончательно назначенное д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.
- указать в резолютивной части приговора, что штраф осужденному д надлежит уплачивать по следующим реквизитам: Управление МВД РФ по городскому округу Королев, 141078, Московская область, г. Королев, пр-т Королева, д. 6Д, ИНН 50180036102, КПП 501801001, УФК по Московской области ( "Отдел N 12 УФК по Московской области" УМВД России по городскому округу Королев л/с 04481054630), счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 4673400, ОГРН 1025002040425, КБК 18811621010016000140.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
