Постановление Ярославского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-230/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-230/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. в защиту прав осужденного Грушина Артура Камаловича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2020 года, которым адвокату Иевлевой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене Грушину А.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав выступление адвоката Иевлевой Е.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2016 года Грушин А.К. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2017 года Грушин А.К. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 25 марта 2016 года, всего к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания исчислено с 3 мая 2017 года, окончание срока 30 апреля 2024 года.
Адвокат Иевлева Е.В. в защиту прав осужденного Грушина А.К. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Иевлева Е.В., анализируя обжалуемое постановление и нормы действующего законодательства, считает постановление городского суда немотивированным. Отмечает, что приговор в отношении Грушина А.К. постановлен 20 ноября 2017 года, а все взыскания, а также постановка Грушина А.К. на профилактический учет, на что сослался суд в постановлении, имели место до указанной даты. Обращает внимание, что при поступлении в ИК Грушин А.К. на профилактический учет поставлен не был, а 3 июня 2020 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Снятие Грушина А.К. с профилактического учета только 21 декабря 2020 года произошло по вине администрации учреждения.
Далее адвокат цитирует положительную характеристику Грушина А.К., приходит к выводу, что цели наказания в отношении его достигнуты и просит постановление городского суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее ходатайства.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая адвокату в удовлетворении ходатайства о замене Грушину А.К. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд первой инстанции сослался на то, что в следственном изоляторе Грушин А.К. получил 14 взысканий. Однако, как установлено материалами дела, все эти взыскания осужденный получил до вынесения в отношении его приговора. На это в судебном заседании городского суда обращала внимание адвокат. Однако суд в обжалуемом постановлении данному обстоятельству никакой оценки не дал, хотя данный вопрос имеет значение для правильно рассмотрения дела, так как в исправительном учреждении Грушин А.К. взысканий не получал и характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах постановление городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку, правильно применить уголовный и уголовно-процессуальный законы и вынести по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2020 года в отношении Грушина Артура Камаловича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка