Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-230/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22-230/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,
судей краевого суда Бушуева А.В. и Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,
адвоката Наследовой К.Ф., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 24 августа 2020 года, которым
Мацай И. Н., <данные изъяты> судимый:
- 20 августа 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 29.04.2019 года, от 21.11.2019 года испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяца, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04.12.2019 года условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ж) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у А) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.118 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Е) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у В) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у З) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Г) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20.08.2018 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20.08.2018 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде в размере 22680 рублей.
Также с осужденного Мацай И.Н. взыскано в пользу: А 17000 рублей, В 4450 рублей, Г 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Шайдурова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Наследову К.Ф., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия.
Установила:
Мацай И.Н. признан виновным в совершении: - кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Ж);
- кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая А);
- причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (потерпевший Е);
- кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета потерпевший Е);
- кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б);
- кражи чужого имущества (потерпевшая В);
- кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды (потерпевшая З);
- кражи чужого имущества, совершенной из одежды (потерпевшая Г);
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (потерпевшая Д);
- незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов.
Данные преступления были совершены Мацай И.Н. с период с 7 марта 2019 года по 7 декабря 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Мацай И.Н. воспользовался ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Щеглова Э.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, так как при назначении наказания Мацай И.Н. необоснованно отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2018 года, поскольку оно отменено постановлением того же суда от 4 декабря 2019 года, а назначенное Мацай И.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, исключить указание о применении положений ч.5 ст.74 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных Мацай И.Н. преступлений установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно.
В тоже время частью 5 ст.74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору.
По приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 августа 2018 года Мацай И.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 29 апреля 2019 года, от 21 ноября 2019 года испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 4 декабря 2019 года условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима.
При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание об отмене условного осуждения Мацай И.Н. по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 августа 2018 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.
Определила:
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 24 августа 2020 года в отношении Мацай И. Н. изменить.
Исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения Мацай И.Н. по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 августа 2018 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
