Дата принятия: 14 января 2015г.
Номер документа: 22-230/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2015 года Дело N 22-230/2015
г.Владивосток 14 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 октября 2014 года, которым осужденному
Сидельцев А.С., ...
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 28.12.2013 года № 432-ФЗ и смягчении назначенного судом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Сидельцева А.С. посредством видеоконференц-связи, в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление защитника адвоката Сиротина С.П. в обоснование апелляционной жалобы осужденного Сидельцева А.С., просивших удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, обжалуемое постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, мнение прокурора Савеловой Д.С., просившей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд
установил:
приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года Сидельцев А.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в 5 лет лишения свободы без штрафа. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от 26.12.2002 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Уссурийского городского суда Приморского каря от 11.01.2005 года исключено из приговора указание о применении ст.ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Сидельцева А.С. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16.08.2013 приговор Уссурийского городского суда от 30.12.2003 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ от 07.03.2011.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.02.2014 производство по ходатайству осужденного Сидельцева А.С. о смягчении наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003 в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 - прекращено. В удовлетворении ходатайства осужденного Сидельцева А.С. о смягчении наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003, вследствие издания уголовного закона №420-ФЗ от 07.12.2011, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, - отказано.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 28.12.2013 года № 432- ФЗ и смягчении назначенного судом наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Осужденный Сидельцев А.С. не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» изменения, которые улучшают положение осужденного не вносились, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Сидельцева А.С.
Вопреки доводам апелляционной жалобы принятое судом решение законно, мотивировано, основано на совокупности исследованных материалов, т.е. в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, при этом процедура рассмотрения ходатайства, предусмотренная ст.ст. 396-399 УПК РФ судом не нарушена, нарушения права на защиту осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 октября 2014 года в отношении осужденного Сидельцев А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Сидельцев А.С. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
