Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 22-2301/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 22-2301/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кабуловой Э.И.
при секретаре-помощнике Ширяеве А.В.
с участием прокурора Новиковой Т.И.
адвоката Тарасовой Ю.А.
осужденного Залетина А.А. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Баркаловой Н.В. и осужденного Залетина А.А. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30 марта 2021 года, которым
ЗАЛЕТИН А.А., <данные изъяты>, судимый,
- 4 августа 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Заринского городского суда от 8 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
- 18 августа 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Заринского городского суда от 8 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
- 23 ноября 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ; п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ; ч. 3 ст.30 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ; п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ; ч.3 ст.30 УК РФ п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ; п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
- 11 января 2021 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 4 августа 2020 года и 18 августа 2020 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,
- осужден: по ч.1 ст.166 УК РФ ( автомобиль Потерпевший N 1 ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ ( автомобиль Потерпевший N 2) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 11 января 2021 года, в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда от 11 января 2021 года, с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу приговора по настоящему делу.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб адвоката, осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Залетина А.А. и адвоката Тарасову Ю.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Новикову Т.И., просившую приговор изменить,
УСТАНОВИЛ:
приговором Залетин А.А. признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший N 1, имевшем место в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГ до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.
Он же, признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший N 2, имевшем место в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГ до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.
Преступления им совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.
В судебном заседании Залетин А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Баркалова Н.В., не оспаривая доказанность вины, юридическую оценку действий Залетина А.А., выражает несогласие с назначенным её подзащитному наказанием, которое находит чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению адвоката, суд при назначении наказания в полной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и причиненного вреда, перечислил формально все смягчающие обстоятельства. В обоснование ссылается на мнение потерпевших, которые фактически примирились с Залетиным А.А., его искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родственников, которые не смогут получать оказываемой им помощи со стороны Залетина А.А. На основании изложенного, полагает, что возможно было ограничиться более мягким наказанием. Просит приговор изменить, назначить наказание Залетину А.А. в размере, близком к минимальному. Кроме того, просит указать во вводной части приговора размер неотбытого наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. В резолютивной части приговора - о зачете отбытого Залетиным А.А. наказания, назначенного приговором Заринского городского суда от 11 января 2021 года в колонии - поселении с 15 февраля 2021 года, а также на содержание под стражей с 28 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, применив положения ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Залетин А.А., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации действий, считает приговор суровым. По его мнению, суд учел не в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. Обращает внимание, что встал на путь исправления и хочет воспитывать своего ребенка и помогать престарелым бабушке и дедушке. Заверяет суд, что больше не будет совершать преступлений, просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, приговоры Заринского городского суда от 23 ноября 2020 года и 11 января 2021 года исполнять самостоятельно.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного Залетина А.А. помощник прокурора <адрес> Алтайского края Коршунова И.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Залетина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.
С учетом добытых доказательств суд первой инстанции верно квалифицировал действия Залетина А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вопреки доводам жалоб, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции должным образом учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание Залетина А.А. обстоятельств суд первой инстанции правильно признал и в достаточной мере учел по обоим эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенных преступлений, явки с повинной, оказание посильной помощи родственникам, в том числе бабушке и дедушке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим и примирение с потерпевшими, состояние здоровья и молодой возраст Залетина А.А., то есть, и те обстоятельства, на которых ссылаются адвокат и осужденный в жалобах.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Залетина А.А., помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, в том числе на малолетнего ребенка и близких родственников, которым он оказывает помощь, судом первой инстанции также принято во внимание при определении вида и меры наказания Залетину А.А.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
С учетом личности осужденного, совершившего два умышленных преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене ему условного осуждения по приговору от 23 ноября 2020 года и о достижении установленных законом целей наказания лишь при назначении Залетину А.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции о назначении Залетину А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре. Суд первой инстанции правильно указал в приговоре и об отсутствии оснований для применения к Залетину А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для применения к Залетину А.А. положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что должным образом аргументировал в приговоре.
Наказание Залетину А.А. назначено в пределах, установленных законом, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и личности осужденного, вопреки доводам жалоб, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам жалобы адвоката, грубых нарушений при составлении вводной части приговора не допущено, все указанные судом первой инстанции сведения о судимостях Залетина А.А. соответствуют материалам дела.
Вместе с тем, приговор в отношении Залетина А.А. подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора правильно изменил Залетину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, однако, не указал об этом в резолютивной части приговора.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Залетина А.А. изменить, указав в резолютивной части на изменение ему с 30 марта 2021 года меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Кроме того, как видно из материалов дела, согласно предписанию Заринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Залетин А.А. прибыл в распоряжение КП *** УФСИН России по Алтайского краю 15 февраля 2021 года для исполнения приговора Заринского городского суда Алтайского края от 11 января 2021 года (т.2 л.д.4) и отбывал данное наказание вплоть по 29 марта 2021 года. 30 марта 2021 года суд первой инстанции постановилприговор, назначил наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 11 января 2021 года и изменил осужденному Залетину А.А. меру пресечения. Таким образом, до постановления обжалуемого приговора Залетин А.А. отбывал наказание по приговору от 11 января 2021 года в период времени с 15 февраля по 29 марта 2021 года и именно этот период подлежит зачету в срок отбытого Залетиным А.А.
Кроме того, в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции, определив начало срока отбывания наказания по приговору со дня его вступления в законную силу, вопреки требованиям данной нормы уголовного закона, не зачел в срок отбытого наказания Залетину А.А. время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям указанной нормы уголовного закона.
Поэтому в данной части приговор также подлежит изменению. Время содержания под стражей Залетина А.А. до вступления приговора в законную силу с 30 марта 2021 года до 28 мая 2021 года подлежит зачету осужденному в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30 марта 2021 года в отношении Залетина А.А. изменить.
В резолютивной части приговора указать на изменение Залетину А.А. с 30 марта 2021 года меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Зачесть Залетину А.А. в срок лишения свободы: отбытое им наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 11 января 2021 года в период с 15 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года. А также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 30 марта 2021 года до 28 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баркаловой Н.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Залетина А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Э.И. Кабулова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
