Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2301/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-2301/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Королёвой И.Б.,
судей Немова А.В., Матулиной О.К.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Кондратьевой Л.И., предъявившего ордер N 411 от 27 июля 2020 года,
осужденного Меркулова А.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меркулова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года, которым
Меркулов А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
18 июля 2016 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 2 по ст. 30 ч. 3, ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
21 августа 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
09 октября 2018 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 путем присоединения к наказанию полностью наказания в виде штрафа мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 2 от 18 июля 2016 года окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
осужден по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2018 года, полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2018 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
УСТАНОВИЛА:
Меркулов А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 8 000 рублей, совершенном 04 марта 2020 года в 11 часов 49 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Меркулов А.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Меркулов А.А. просит смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., выслушав пояснения осужденного Меркулова А.А. и адвоката Кондратьеву Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Меркулова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта), основанным на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.
Меркулов А.А. в судебном заседании виновным себя в хищении денежных средств в сумме 8 тыс.рублей с банковского счета Федчука признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В подтверждении выводов о виновности Меркулова А.А. суд правильно сослался на:
оглашенные показания Меркулова А.А. о том, что он 04 марта 2020 года находился в гостях у своей бабушки по адресу: <адрес>, с которой проживает его дядя ФИО1. Взял телефон ФИО1, чтоб позвонить, зашел в список смс-сообщений и увидел на банковском счете ФИО12 100 000 рублей, отправил смс-сообщение на номер "900" с текстом "перевод N", перевел 8 000 рублей ФИО2, сообщив ей об этом. Денежные средства потратил на свои нужды (том 1 л.д. 25-27);
- явку с повинной Меркулова об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 14-15);
оглашенные показания потерпевшего ФИО1 о том, что 04 марта 2020 года в 11 часов 49 минут находился дома по адресу: <адрес>, там же находился его племянник Меркулов А.А., которому он дал позвонить свой сотовый телефон. На следующий день обнаружил, что его баланс уменьшился на 8000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он не работает, является инвалидом 1 группы (том 1 л.д. 3, 11-13,35-37);
протокол очной ставки между Меркуловым А.А. и ФИО1, в ходе которой оба подтвердили свои показания (том 1 л.д. 28-30);
оглашенные показания свидетеля ФИО2 о том, что 04 марта 2020 года ей на банковскую Меркулов А.А. перевел 8 000 рублей, после чего приехал к ней на работу, где она передала ему эти денежные средства. О том, что Меркулов А.А. похитил эти денежные средства, она не знала (том 1 л.д. 34);
протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, согласно которому местом хищения денежных средств потерпевшего является комната N в <адрес> (том 1 л.д. 66-69).
При назначении наказания суд на основании положений ст.60 ч.3 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения ст.64 УК РФ не установлено.
Условное наказание не может быть назначено в силу ст.73 ч.1 п. "б" УК РФ, как совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления не имеется.
Меркулов А.А. совершил преступление, отнесенное правилами ст.15 ч.4 УК РФ, к категории тяжких, в период отбывания условного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2018 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения и назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ, назначив окончательное наказание и по совокупности с приговором от 09 октября 2018г., по которому наказание в виде исправительных работ отбыто, не отбыто назначенное в виде штрафа наказание.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ как лицу, отбывавшему ранее наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года в отношении Меркулова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Меркулова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Королёва И.Б.
Судьи Немов А.В. Матулина О.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка