Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2300/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

судей: Теслиной Е.В., Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием:

прокурора Исламова В.В.,

адвоката Силантьевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафаралиева И.Н. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 4 августа 2021г., которым

Козлов Виктор Викторович, .......... года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 06.05.2009 Советским районным судом г.Астрахани (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 06.05.2011) по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 06.07.2015;

- 18.11.2015 Кировским районным судом г.Астрахани по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04.08.2017;

- 17.10.2018 Володарским районным судом Астраханской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.12.2020,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания Козлова В.В. под стражей с 6 июня 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора, апелляционного представления, выслушав прокурора Исламова В.В., просившего приговор изменить по доводам представления, адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Н.Н.М. на общую сумму 8000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 16 часов до 21 часа 5 июня 2021г. в <адрес>, расположенной в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафаралиев И.Н. считает приговор суда незаконным, в виду неправильного применения уголовного закона, повлекшим несправедливость назначенного наказания.

В обоснование доводов представления указывает, что суд при назначении Козлову В.В. наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, при этом не учел добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба причинного в результате преступления, тогда как в материалах дела имеется заявление потерпевшей Н.Н.М., в котором указано, что материальный ущерб в сумме 4600 рублей Козловым В.В. возмещен в полном объеме.

Кроме того, указывая в приговоре на наличие в действиях осужденного такого отягчающего обстоятельства, как особо опасный рецидив преступлений, суд вышел за рамки положений п. "а" ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, которая предусматривает, что отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, без указания на его вид, в связи с чем, в приговор следует внести соответствующие изменения и в этой части.

Просит приговор суда изменить, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание Козлову В.В. добровольное возмещение имущественного вреда, смягчить наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, указать на наличие в действиях Козлова В.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденного Козлова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств:

явкой с повинной и показаниями Козлова В.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05.06.2021 он проник в дом Н.Н.М. откуда похитил 7000 рублей и мобильный телефон "Soni". Впоследствии сотрудникам полиции выдал часть похищенных денег в размере 3400 рублей и попросил знакомых возместить оставшийся ущерб Н.Н.М.;

показаниями потерпевшей Н.Н.М., о том, что 05.06.2021 примерно в 14 часов уехала в г. Астрахань и вернулась домой 06.06.2021 примерно в 8 часов, где обнаружила, что через окно в ее дом было совершено проникновение, поскольку на окне и в доме имелись следу крови. Также обнаружила, что похищено ее имущество 7000 рублей и мобильный телефон "Soni" стоимостью 1000 рублей. В связи с чем, она обратилась в полицию;

данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и заключении эксперта, согласно которым в смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой от Козлова В.В. не исключается;

протоколом выемки от 06.06.2021 согласно которому Козлов В.В. выдал 3400 рублей, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Козлова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая оценка действиям осужденного Козлова В.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации судом дана верная, исходя из материалов дела и фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Козлова В.В. подлежит изменению вследствие нарушения судом при назначении осужденному наказания положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание Козлову В.В. суд указал об учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении Козлова В.В. признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иное болезненное состоянии психики в форме органического расстройства личности.

Вместе с тем, суд безосновательно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается данными содержащимися в материалах дела, а именно: заявлением потерпевшей Н.Н.М. о том, что ей возмещен материальный ущерб в размере 4600 рублей (том N 1 л.д. 131), распиской Н.Н.М. о том, что ей возвращены принадлежащие ей денежные средства в размере 3400 рублей ( т.1 л.д. 143).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в отношении Козлова В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства: добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Кроме того, отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях Козлова В.В. особо опасного рецидива, что по своей сути противоречит требованиям п. "а" ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Так, согласно требованиям уголовного закона в качестве обстоятельства отягчающего наказания может быть признан рецидив преступлений, без указания на его вид.

С учетом изложенного и установления в отношении осужденного дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного Козлову В.В. наказания за совершенное преступление.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 4 августа 2021 г. в отношении Козлова Виктора Викторовича изменить:

- признать в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба;

- смягчить назначенное ему наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- указать на наличие в действиях Козлова В.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Плеханова

Судьи подпись Е.В. Теслина

подпись Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка