Постановление Московского областного суда от 12 мая 2020 года №22-2300/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2300/2020
Московской области
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычковой А. Л.
при секретаре-помощнике Игнатьеве Р.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Андрейчука В.Г., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер, выданный <данные изъяты> коллегией адвокатов г. Москвы "Династия", осуществляющего защиту осужденного в порядке ст.51 УПК РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подзоровой А.В. о пересмотре приговора Истринского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года, по которому
Горин А. В., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> фактически проживающий по адресу: <данные изъяты> со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты> грузчиком, ранее не судимый, -
осужден по ст. 264-1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 гл.32.1 УПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Андрейчука В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В.., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судья
УСТАНОВИЛ:
Горин А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Горин А.В., заведомо зная о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного р-на Московской области от 06.09.2017 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение в исполняющий орган и 16.12.2019 г. в 01 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> На <данные изъяты> проходящей по территории г.о. Истра Московской области, он был остановлен старшим инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П для проверки документов, при этом у Горина были выявлены признаки алкогольного опьянения и было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования, проведенного анализатором "Алкотектор", у Горина было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,712 мг/литр в выдыхаемом воздухе.
В апелляционной жалобе адвокат Подзорова А.В. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Горина в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в жалобе. Приговор в отношении Горина постановлен по правилам ст.226.9 гл.32.1 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. ст. 316-317 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в том числе и с квалификацией его действий, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является наиболее мягким из предусмотренных санкцией ст. 264-1 УК РФ, оснований для его смягчения не усматривается. С учетом того, что Горин, несмотря на примененное к нему административное наказание, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, не сделал должных выводов и вновь допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, апелляционная инстанция также не усматривает оснований для снижения срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года в отношении Горина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Подзоровой А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.
Судья А. Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка