Постановление Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 года №22-2300/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2014 года Дело N 22-2300/2014
 
23 апреля 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Дондика А.Н.,
с участием:
прокурора - Верхотиной В.В.,
осужденного - Юлдашева Р.Б. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Николаева Н.Е.,
при секретаре - Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Юлдашева Ровшана Бахтиеровича
на постановление Спасского районного суда ... от ... , которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Юлдашева Р.Б. о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ... в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, изменении категории преступления и снижении наказания.
Заслушав выступление осужденного Юлдашева Р.Б. посредством системы видеоконференц-связи и защитника адвоката Николаева Н.Е., по доводам апелляционной жалобы, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юлдашев Р.Б, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ... от ... в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, изменении категории преступления и снижении наказания,
Постановлением Спасского районного суда ... от ... данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Юлдашев Р.Б, просит постановление Спасского районного суда ... от ... изменить и привести приговор Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ... от ... в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снизить срок наказания. Считает, что суд не в полной мере применил указанные законы, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: помощь следствию, явку с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит, с учетом наличия у него смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «з», «и», «к» ст. 61 УК РФ, применить положения ст. 62 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции Юлдашев Р.Б., поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнил её ходатайством о применении к нему положений ст. 64 УК РФ по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ... от ... .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Из материалов дела следует, что приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ... Юлдашев Ровшан Бахтиерович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юлдашев Р.Б, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ... от ... в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и снизить срок наказания.
Постановлением Спасского районного суда ... от ... данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие Федеральным законом от ... № 141-ФЗ верно указал, что при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «в» и (или) «к» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.
По приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ... от ... Юлдашеву Р.Б. судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ранее осужденный к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, явку с повинной, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде 6 лет лишения свободы.
Также суд обосновал и свой вывод об отсутствии оснований для приведения указанного выше приговора в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку в данном случае они применению не подлежат, а оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Приведенные судом мотивы и сделанные им выводы основаны на законе, Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и нормы УК РФ не содержат положений, обязывающих суд в указанной ситуации обязательно смягчить наказание, доводы апелляционной жалобы о снижении категории преступлений и смягчении наказания выражают только субъективное мнение осужденного и не содержат заслуживающих внимание обстоятельств и правовых обоснований.
Фактических оснований ставить данный вывод суда под сомнения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах также имеется ходатайство осужденного Юлдашева Р.Б. об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Согласно представленной копии постановления Спасского районного суда ... от ... ходатайство осужденного Юлдашева Р.Б. об условно-досрочном освобождении было рассмотрено в рамках другого материала и постановление суда вступило в законную силу.
Дополнительный довод апелляционной жалобы о необходимости применения к приговору в отношении Юлдашева Р.Б. положений ст. 64 УК РФ, не связан с приведением в соответствие этого приговора с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии с главой 48 УПК РФ в порядке пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
При таких обстоятельствах постановление Спасского районного суда ... от ... подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Юлдашева Р.Б. без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда ... от 07.02.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Юлдашева Ровшана Бахтиеровича о приведении Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 14.01.2010 в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, изменении категории преступления и снижении срока наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юлдашева Р.Б, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Дондик
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка