Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 22-2299/2022

Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Горобца С.В.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Валыгина А.Г.

адвоката Акбулатовой Г.Х.,

при секретаре Нагерняк Д.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Валыгина А.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года, которым

Валыгин Александр Геннадьевич, <...> ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение осужденного Валыгина А.Г., адвоката Акбулатовой Г.Х.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Валыгин А.Г. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть наличие тяжелого заболевания у его сестры, а также прохождение им контрактной службы <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковский И.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Валыгина А.Г. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом обстоятельства совершения преступления осужденным не оспариваются.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Валыгина А.Г., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не усматривает.

Юридическую квалификацию действий Валыгина А.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, судебная коллегия находит правильной.

При назначении наказания Валыгину А.Г. учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья Валыгина А.Г., полное признание вины, раскаяние в содеянном, службу в Вооруженных Силах РФ, занятие трудовой деятельностью, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ судом правильно не установлено.

По своему виду и размеру определенное судом наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд праве взыскать с осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из протокола судебного заседания, судом было сообщено о поступлении от адвоката заявления об оплате его труда на сумму 6000 рублей, исследовано постановление следователя о выплате адвокату 4775 рублей. Осужденному разъяснены положения ст.ст.131 и 132 УПК РФ и предложено высказать свое отношение по обсуждаемому вопросу. Осужденный Валыгин А.Г. пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек (л.д.42-43, т.2).

Принимая во внимание, что Валыгин А.Г. является трудоспособным, имеет возможность получения доходов в дальнейшем, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в размере 10775 рублей не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года в отношении Валыгина Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Валыгина А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка