Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-2299/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2299/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Музаева М.Р.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Покроушина П.А.,
защитника Косарева М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Покроушина П.А. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года, которым
Покроушин П.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый
12 декабря 2018 года приговором Вольского районного суда Саратовской области по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержание под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Покроушина П.А., защитника
Косарева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнение, мнение прокурора Зорина С.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Покроушин П.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Покроушин П.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции потерпевшего, суд необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества либо смягчить назначенное наказание.
Апелляционное преставление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Покроушина П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО, проходящего службу в должности полицейского-водителя ОВ ППСп МО МВД РФ "Вольский"
по Саратовской области, о применении к нему насилия Покроушиным П.А. при исполнении им своих должностных обязанностей; показаниями свидетелей
ФИО, ФИО., ФИО., ФИО об обстоятельствах совершения преступления осужденным; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта, освидетельствовавшего потерпевшего ФИО21; копиями документов о назначении потерпевшего на должность и о его должностных обязанностях, другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Покроушина П.А. виновным в инкриминированном ему деянии.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, судом не выявлено.
Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении.
Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.
Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.
Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Покроушина П.А., так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Покроушину П.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно мотивировав свои выводы в приговоре.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Покроушину П.А. положений ст. ст. 64,
73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Назначенное Покроушину П.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и, вопреки доводам жалобы осужденного, смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 16 июля
2021 года в отношении Покроушина П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Вольский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка