Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-2299/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-2299/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Манькова А.А. и его адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение N и ордер N 119 от 29.07.2020
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Манькова А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2020 года, которым
Маньков А.А,, <данные изъяты>, судимый:
-24 июня 2015 года тем же судом по ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.06.2015 по ст.112 ч.1 УК РФ) к 2 годам лишения свободы;
-18 декабря 2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.06.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 15.02.2019 по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Мера пресечения Манькову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 5 июня 2020 года, со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Манькова А.А. под стражей с 5.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Манькова А.А., пояснения осужденного Манькова А.А. и выступление адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавших доводы апелляционных жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Маньков осужден за угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО1, и за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступления совершены 4 октября 2019 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Маньков А.А., не соглашаясь с приговором, указывает на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости, поскольку он полностью признал свою вину, оказал содействие следствию в раскрытии преступлений. Просит с учетом наличия детей, которые находятся на его иждивении, и матери, нуждающейся в его помощи, приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Манькова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Манькова А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Манькова А.А. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Манькова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ и осужденным не оспариваются.
При назначении Манькову А.А. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной и полного признания вины по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие малолетних детей и принесения извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, Маньковау А.А. суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Манькову А.А. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Манькову А.А. положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.
По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом способа совершения Маньковым А.А. преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд обоснованно не установил оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. Не усматривается таковых и при проверке дела в апелляционном порядке.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности и требований закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Манькову А.А. положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом изложенного, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания Манькова А.А., судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.
Местом отбывания наказания Манькова А.А. судом верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, правильно сделав вывод о необходимости назначения Манькову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неверно указал в резолютивной части приговора вид этого наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о назначении Маанькову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Кроме того, срок основного наказания следует исчислять со дня вступления в законную силу, в связи с чем указание об исчислении наказания, в том числе с 5 июня 2020 года, является излишне указанным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2020 года в отношении Манькова А.А, изменить.
Считать, Манькову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Исчислять Манькову А.А. срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
