Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2299/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-2299/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди А.А.,
судей: Уткиной С.С., Каплюка А.В.,
с участием прокурора Родионова А.В.,
осужденного Площадных М.А.,
адвоката Шиховой Е.А.,
при секретаре Чайниковой О.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Площадных М.А. и адвоката Шиховой Е.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 02 ноября 2020 года, которым
Площадных Максим Анатольевич, /__/, судимый 09.06.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Площадных М.А. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.06.2017.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.06.2017, окончательно Площадных М.А. назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., осужденного Площадных М.А. и адвоката Шихову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Площадных М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление Площадных М.А. совершено 08.03.2020 г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Площадных М.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Площадных М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере ряд смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, способствование установлению истины по делу, полное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Полагает, что с учетом положительного характеризующего его личность материала, к нему возможно применение положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шихова Е.А. в защиту интересов осужденного Площадных М.А., также, не оспаривая квалификацию содеянного Площадных М.А., выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного Площадных М.А. наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что Площадных М.А. полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеется возможность назначить Площадных М.А. наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Площадных М.А. наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Свинцов И.А. опровергает доводы жалоб, считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены, верно.
Виновность Площадных М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, стороной защиты не оспаривается и подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, Площадных подтвердил, что 08.03.2020 приобрел для личного употребления у дома N /__/ по ул. Завокзальной в г. Томске наркотическое средство "Спайс", которое хранил при себе до проведения личного досмотра сотрудниками полиции.
Свидетель Р., являющийся сотрудником полиции, подробно показал об обстоятельствах личного досмотра Площадных М.А., в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с мешочком из прозрачного материала, с самозакрывающейся горловиной и веществом темно-коричневого цвета внутри.
Свидетель К., участвовавший в качестве понятого, также дал подробные показания о проведении личного досмотра Площадных М.А.
Суд обосновано положил данные показания в основу приговора, не усмотрев оснований для оговора свидетелями осужденного Площадных М.А. и самооговора последнего, так как эти показания логически взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга.
Виновность Площадный М.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе копией протокола личного досмотра Площадных М.А., заключениями экспертиз, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у судебной коллегии не имеется.
Действиям Площадных М.А. дана верная юридическая оценка.
Наказание осужденному Площадных М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование Площадных М.А. расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, также судом учтены признание Площадных М.А. вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем Площадных М.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.
Также судом учтены способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Площадных М.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия.
Таким образом, все необходимые обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен Площадных М.А. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 02 ноября 2020 года в отношении Площадных Максима Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Площадных М.А. и адвоката Шиховой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
