Определение Иркутского областного суда от 17 августа 2020 года №22-2299/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2299/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Цырендашиевым Э.Ц.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
защитника осужденного Рюмкина С.В. - адвоката Плис А.А.,
рассмотрев судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Рюмкина С.В. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 11 июня 2020 года, которым ходатайство осужденного
Рюмкина С.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области
- о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.
Изучив в апелляционном порядке судебный материал, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, Рюмкин С.В. осужден:
- 05 марта 1996 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима;
- 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> по ч. 2 ст. 314 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 05 марта 1996 года, путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно на 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со 02 октября 2018 года.
Осужденный Рюмкин С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 11 июня 2020 года ходатайство удовлетворено частично.
Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 05 марта 1996 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Исключен квалифицирующий признак разбоя "лицом, ранее совершившим разбой", обстоятельство, отягчающее наказание "совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения", указание о назначении наказания в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Рюмкина С.В. осужденным по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 05 марта 1996 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 7 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, на 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания Рюмкина С.В. под стражей с 01 сентября 1995 года по 09 апреля 1996 года в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Снижено окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 02 октября 2018 года до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Рюмкин С.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не в полной мере проявил индивидуальный подход при рассмотрении ходатайства, суд мог бы значительно снизить срок наказания. Отмечает, что во время нахождения на свободе, в период уклонения его от назначенного наказания, он не совершал других преступлений и доказал свое исправление, а совершенное более четверти века назад преступление перестало быть общественно-опасным. Просит проявить принцип социальной справедливости и объективного подхода, изменить постановление суда и снизить ему наказание по совокупности приговоров до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Изучив в апелляционном порядке судебный материал, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Вопреки утверждению осужденного, ходатайство Рюмкина С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учел доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве, и подробно изложил мотивы принятого решения, применив в полной мере индивидуальный подход и все улучшающие положение осужденного нормы закона. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поскольку с 01 января 1997 года введен в действие Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, уголовная ответственность за совершенное Рюмкиным С.В. 30 августа 1995 года преступление, установлена п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, с конфискацией имущества, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ декриминализована неоднократность преступлений, в том числе и как квалифицирующий признак, из перечня наказаний исключена конфискация имущества, а совершенное Рюмкиным С.В. преступление подпадало под признаки ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое установлено от 5 до 10 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ отнесено к альтернативным, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, наказание которого не являлось безусловным, а Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции применил данную норму закона именно в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключив в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ, квалифицирующий признак разбоя "лицом, ранее совершившим разбой", обстоятельство, отягчающее наказание "совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения", назначение наказания с конфискацией имущества.
Кроме того, рассуждения суда первой инстанции о том, что поскольку по приговору от 05 марта 1996 года Рюмкин С.В. осужден за хищение у гражданина важных личных документов на 6 месяцев лишения свободы по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР, также претерпевшей изменения, улучшающие его положение, в связи с чем на основании ст. 10 УК РФ действия Рюмкина С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений необходимо применить положения ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, предусматривающей принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд апелляционной инстанции находит основанными на законе и мотивированными.
Правильно, в соответствии с нормами закона, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года, время содержания под стражей Рюмкина С.В. в качестве меры пресечения зачтено судом в срок лишения свободы по льготной, улучшающей его положение кратности. Надлежаще мотивированы суждения и о том, что коэффициенты кратности, установленные п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в связи с чем не могут быть применены к Рюмкину С.В. по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 05 марта 1996 года к периоду отбывания им наказания с 19 марта 2018 года по 01 октября 2018 года.
В виду того, что в ч. 2 ст. 314 УК РФ, по которой Рюмкин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 02 октября 2018 года, изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, но по данному приговору Рюмкину С.В. назначено наказание по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ, суд обоснованно счел необходимым снизить окончательно назначенное ему наказание.
Не оставил суд первой инстанции без внимания и изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ о категориях преступлений и обосновал свои выводы о невозможности применения данных положений закона. С мотивированными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, и также не усматривает оснований для приведения судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, внесшим изменения в ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории совершенных Рюмкиным С.В. преступлений на менее тяжкую.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, судом в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ внесены все изменения, улучшающие положение осужденного, судебное разбирательство проведено полно, объективно. Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции находит его законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.
Оснований для снижения наказания в размере большем, чем определено судом первой инстанции, не усматривается, доводы осужденного об этом не основаны на законе и признаются надуманными.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 11 июня 2020 года в отношении Рюмкина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рюмкина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мельникова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка