Постановление Иркутского областного суда от 19 августа 2020 года №22-2298/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 22-2298/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Барановой М.И., осуждённого ШевченкоД.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Крыжановского С.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Шевченко Д.А. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2020 года, которым ходатайство осуждённого
Шевченко Д.А., (данные изъяты),
о замене неотбытой части наказания принудительными работами оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление осуждённого Шевченко Д.А., адвоката Крыжановского С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Баранову М.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Д.А, осуждён приговором Иркутского областного суда от 19 мая 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, к 18 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору того же суда от 12 марта 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Шевченко Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на принудительные работы.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Шевченко Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что им отбыто 14 лет лишения свободы; по месту отбывания наказания он трудоустроен, однако ввиду отсутствия в колонии высокооплачиваемой работы лишён возможности возместить ущерб, причинённый в результате преступлений в большем размере. Также указывает о наличии у него большего числа поощрений, нежели указано в обжалуемом постановлении. На основании изложенного просит удовлетворить его ходатайство.
На апелляционную жалобу осуждённого заместителем Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клиновым А.А. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Шевченко Д.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, дополнительно указал о наличии у него грамоты по итогам работы за 2 квартал 2020 года от администрации исправительного учреждения. Кроме того, обратил внимание на невозможность погашения исковых требований потерпевших в большем размере ввиду наличия у него исполнительного листа о взыскании алиментов, удержания по которому производятся в первоочередном порядке, и низкой заработной платы по месту отбывания наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из материалов судебного производства следует, что Шевченко Д.А. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений. Отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.
По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, четырежды подвергался взысканиям, последнее взыскание наложено на осуждённого в текущем году.
Судом полно и всесторонне исследованы материалы, характеризующие поведение осуждённого, в том числе материалы личного дела. Им дана должная оценка. Не согласиться с выводами суда оснований нет. Основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осуждённого, вопреки доводам его апелляционной жалобы послужило не незначительное погашение вреда, причинённого в результате преступлений, а совокупность данных о поведении суждённого в течение всего времени отбывания наказания. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие у осуждённого Шевченко Д.А. грамоты, о которой суду первой инстанции известно не было, на правильность выводов суда и обоснованность постановления суда первой инстанции повлиять не может.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность постановления суда, не допущено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2020 года в отношении Шевченко Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Шевченко Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка