Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-2298/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2298/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
судей Лунгу И.В., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника-адвоката Крохмаль И.В.,
осужденного Янсика А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Янсика А.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2020 года, которым
Янсик А.В., <данные изъяты>, являющийся несудимым,
осужден к лишению свободы по:
п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года,
ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя Иващенко Н.А.; выступления адвоката Крохмаль И.А. и осужденного Янсика А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2020 года Янсик А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном изготовлении наркотического средства без цели сбыта и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Преступления совершены в период с 16 по 17 сентября 2019 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Янсик А.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Янсик А.В. указывает, что с приговором суда не согласен; в судебном заседании просил смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иващенко Н.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ.
Судом установлено, что Янсик А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) общей массой не менее 48,9 г в высушенном виде, продав по месту своего жительства 16 сентября 2019 года 31,8 г и 17 сентября 2019 года 17,1 г за 500 и за 1000 рублей, соответственно, ФИО7 (псевдоним), действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";
а также незаконно без цели сбыта изготовил в период с 16 сентября 2019 года до 17 сентября 2019 года наркотическое средство - масло каннабисса (гашишное масло) массой не менее 0,35г, которое смешал с табаком (табачной крупкой), получив смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабисса (гашишного масла) общей массой не менее 1,19 г, образующей значительный размер, которую хранил до изъятия 17 сентября 2019 года в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции.
Виновность осужденного Янсика А.В. в совершении установленных приговором преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые сторонами не оспариваются.
Такими доказательствами обоснованно признаны, помимо показаний самого Янсика А.В. об обстоятельствах им содеянного, данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО5 (оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) о проведении в отношении Янсика А.В. (как было установлено впоследствии) оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", "наблюдение" в связи с информацией о том, что он занимается незаконным сбытом наркотически средств каннабисной группы по месту своего проживания, о задержании Янсика А.В. 17 сентября 2019 года; показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО8 - приглашенных участников "проверочных закупок" 16 сентября 2019 года и 17 сентября 2019 года соответственно, наркотического средства у Янсика А.А. ФИО7 (псевдоним), показания последнего о приобретении им наркотика у Янсика А.В.; материалы указанных оперативно-розыскных мероприятий; протоколы следственных действий; результаты химических экспертиз по делу, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, с разъяснениями эксперта ФИО1 в судебном заседании; другие доказательства, полученные в установленном законом порядке, подробно изложенные в приговоре.
Указанные доказательства проверены и оценены судом правильно, в соответствии с положениями ст.14, 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств, не имеется.
Психическое состояние осужденного Янсика А.В судом проверено, с учетом результатов судебно-психиатрической экспертизы N 454 от 1 ноября 2019 года он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, законность и обоснованность осуждения Янсика А.В. сомнений не вызывает. Его действиям, исходя из предъявленного обвинения, дана правильная правовая оценка по п."б" ч.3 ст.228.1, и ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Янсику А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не установил оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Также обоснованно суд не счел возможным назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, постановление приговора без назначения наказания, освобождение осужденного от наказания, ввиду отсутствия для этого оснований.
Вместе с тем, суд признал исключительными смягчающие наказание Янсика А.В. обстоятельства, его глубокое раскаяние в содеянном, и за совершение, преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначил наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией (от 8 лет до 15 лет лишения свободы).
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, начиная с самого мягкого. За его совершение осужденному назначено наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен Янсику А.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (ч.3 ст.228.1 УК РФ), ранее не отбывавшему лишение свободы.
Решения об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения, приняты.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2020 года в отношении Янсика А.В. приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Яковлева Н.В.
Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
