Определение Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-2297/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2297/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
судей Тагировой А.Ш., Торчинской С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.,
защитника - адвоката Кушбановой Р.З.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кушбановой Р.З. в интересах осужденного Махаматсабирова М.М.. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 июля 2020г., которым
Махаматсабиров М.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы
- по ч.3 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена М.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, не судимая, по ч.3 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении М.Ж.А. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Кушбанову Р.З., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Хафизуллину Р.Р., полагавшую, что приговор суда подлежит оставлению без изменения вследствие его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Махаматсабиров М.М., М.Ж.А.. признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведено для виновных, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Махаматсабиров М.М., кроме того признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранного гражданина, въезд которого в Российскую Федерацию заведено для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступления совершены 4 мая 2019г. и 11 января 2020г. на территории Красноярского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Махаматсабиров М.М., признал себя виновным в совершении преступлений, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Кушбанова Р.З. в интересах осужденного Махаматсабирова М.М., ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного Махаматсабирову М.М. наказания.
Указывает, что Махаматсабиров М.М. по обоим преступлениям признал себя виновным, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обращаясь к суду с последним словом, Махаматсабиров М.М. искренне переживая, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, привел убедительные доводы, однако суд не принял во внимание данные обстоятельства и назначил Махаматсабирову М.М. чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям справедливости.
По мнению защитника, суд необоснованно не применил в отношении Махаматсабироав М.М. положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела.
Отмечает, что Махаматсабиров М.М. не представляет опасности для окружающих и нуждается в изоляции от общества, искренне раскаивается в содеянном, совершил преступления в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, - необходимостью кормить семью и престарелых родителей, а поэтому нуждается в снисхождении.
По приведенным в жалобе доводам просит постановленный в отношении Махаматсабирова М.М приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, зачесть нахождение Махаматсабирова М.М. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания и считать наказание им отбытым.
Государственным обвинителем Мукашевой А.Е., принимавшей участие в заседании суда первой инстанции, принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката Кушбановой Р.З., в которых опровергаются доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного в отношении Махаматсабирова М.М
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор, постановленный в отношении Махаматсабирова М.М законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя и защитника осужденного, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Махаматсабирова М. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденного Махаматсабирова М.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Махаматсабиров М.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Махаматсабирова М.М. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в установленном УПК РФ порядке.
Действия Махаматсабирова М.М. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.322, ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведено для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранного гражданина въезд которого в Российскую Федерацию заведено для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Махаматсабиров М.М. согласился в полном объеме.
Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд объективно подошел к представленным по уголовному делу материалам в части, касающейся личности осужденного Махаматсабирова М.М., а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Как видно из постановленного приговора, в ходе судебного заседания, подробно исследовалась личность осужденного Махаматсабирова М.М.. и указаны основания, по которым ему назначено наказание именно в виде лишения свободы.
Наказание Махаматсабирову М.М. назначено судом в соответствии с требованиями статей 60 - 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной отвесности впервые, наличие на иждивении престарелых родителей, а также непосредственную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Махаматсабирова М.М., не установлено.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание Махаматсабирова М.М. обстоятельств, исключительными, у суда не имелось.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими смягчить осужденному наказание, по делу не усматривается.
Учтены судом и положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и дающих основания для применения к Махаматсабирову М.М. положений статей 64, а равно ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Доводы жалобы защитника о несоразмерности назначенного осужденному наказания являются необоснованными, поскольку суд при его назначении принял во внимание все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания.
Оснований для отмены приговора в отношении осужденного Махаматсабирова М.М. по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Красноярского районного суда Астраханкой области от 29 июля 2020г. в отношении Махаматсабирова М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Кушбановой Р.З. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.С. Трубникова
Судьи С.М. Торчинская
А.Ш.Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка