Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2295/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2295/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Бочаровой М.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Машкеева М.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2020 года, которым осужденному
Машкееву М.А., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,
отказано в принятии к производству ходатайства о привидении постановлений в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Машкеев М.А. обратился в суд с ходатайством о привидении постановлений Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 и 18 мая2020 года, вынесенных по жалобам в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2020 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Машкеев А.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда противоречит положениям уголовного законодательства, а также Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Изучив ходатайство осужденного Машкеева А.М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Данный вывод суда основан на требованиях закона, является обоснованным.
Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.
Суд правильно указал, что итогового решения по уголовному делу в отношении Машкеева А.М. не принималось, заявитель обжалует промежуточные постановления, вынесенных по его жалобам в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, которые в порядке исполнения приговоров рассмотрены быть не могут.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2020 года в отношении Машкеева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
