Постановление Тверского областного суда от 21 октября 2014 года №22-2295/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-2295/2014
 
г. Тверь 21 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи
Бычковой Н.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
при секретаре Верновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тошова П.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 28 августа 2014 года, которым производство по ходатайству осужденного
ФИО1, родившегося ... в ... ,
о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и снижении наказания прекращено.
Ходатайство осужденного Тошова П.С. о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и снижении наказания оставлено без удовлетворения,
установил:
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года Тошов П.С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 20 ноября 2012 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тошова П.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года отказано.
Осужденный Тошов П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тошов П.С. просит изменить постановление суда, приведя приговор в соответствие с законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, заменить режим содержания на колонию общего режима, снизить наказание. Учитывая внесенные Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года изменения, считает, что повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение, сбыт наркотического вещества в крупном размере влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, указывает, что его действия подлежат переквалификации со снижением наказания. Кроме того, ссылается на Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу Зызина и от 24 июня 2009 года по делу Лаптева, в соответствии с которыми при приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств. Отмечает, что наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота помимо его воли сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, тяжких общественно опасных последствий не наступило.
В судебном заседании прокурор Егоров С.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вступил в законную силу до вынесения приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, суд верно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного в части приведения приговора в соответствие с данным федеральным законом.
Федеральным законом от 01 марта 2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. ст. 228 и 228.1 УК РФ внесены изменения, установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры).
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 января 2013, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 291 УК РФ, в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те размеры, которые соответствовали прежним «крупному» и «особо крупному» размерам наркотических средств, для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года Тошов П.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство общей массой 3, 7 грамм, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом преступное деяние Тошова П.С. подпадает под ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, действующей в настоящее время, санкция которой ухудшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции верно установлено, что оснований для переквалификации действий осужденного Тошова П.С. в новой редакции не имеется, так как новая редакция не улучшает положение осужденного.
Не имеется оснований и для переквалификации действий осужденного Тошова П.С. на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Вышеуказанное постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, как указано в его преамбуле, принято в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 № 18-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ введена новая градация размеров наркотических средств, психотропных веществ и растений либо их частей, содержащих такие средства и вещества, оборот которых наказуем в уголовном порядке, и который не улучшает положение осужденного.
Учитывая данные обстоятельства, данное постановление Правительства РФ не подлежит применению для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в прежних редакциях, так как устанавливает в соответствии с новой градацией новые количественные показатели значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, применяемые лишь для целей, указанных статьей УК РФ в новой редакции.
Ссылка осужденного Тошова П.С. на судебную практику по другим уголовным делам не может быть принята во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции ограничен обстоятельствами данного дела и применяемым в соответствии с этими обстоятельствами уголовным законом.
Доводы осужденного о том, что наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота помимо его воли сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, тяжких общественно опасных последствий не наступило, относятся к существу приговора, поэтому не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы Тошова П.С.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Тошова П.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Московского районного суда г. Твери от 28 августа 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тошова П.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Н.А. Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка