Постановление Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года №22-2294/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-2294/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.А.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
защитника осужденного Ярешко Е.А. - адвоката Мальцева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ярешко Е.А. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года, которым представление начальника <адрес изъят> в отношении
Ярешко Е.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного приговором <адрес изъят>,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима - удовлетворено.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ярешко Е.А. осужден приговором <адрес изъят> по п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> осужденный Ярешко Е.А. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начальник <адрес изъят> обратился в <адрес изъят> с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ярешко Е.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, заключении под стражу до вступления постановления суда в законную силу.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года данное представление удовлетворено, осужденный Ярешко Е.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, осужденный заключен под стражу до вступления постановления суда в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Ярешко Е.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Полагает, что информация, изложенная начальником в представлении, является неверной. Обращает внимание, что допустил одно злостное нарушение, вместе с тем, судом учтены также другие нарушения, которые погашены, и при которых он был переведен в колонию-поселение. Указывает, что за допущенное нарушение водворялся в штрафной изолятор, находился в одиночной камере, где не достаточно хорошее обращение. Обращает внимание на отсутствие намерений совершать побег, указывает, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, что влечет определенные ограничения при трудоустройстве.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Усть-Кута Иркутской области Фураева А.А. полагает доводы жалобы необоснованными, просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Ярешко Е.А. - адвокат Мальцев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Прокурор Власова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
С учетом требований вышеназванных норм уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции в силу п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ было принято обоснованное и мотивированное решение об изменении осужденному Ярешко Е.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, - исправительную колонию строгого режима.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Решение принято судом согласно положениям ст. ст. 9, 78 УИК РФ, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления.
Выводы суда первой инстанции, основанные на исследованных и надлежащим образом оцененных материалах, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении представления судом первой инстанции обоснованно исследованы все представленные материалы, содержащие сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы.
Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции осужденный Ярешко Е.А. за период отбывания наказания (данные изъяты)
Согласно представленным материалам осужденный Ярешко Е.А. в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: (данные изъяты).
При этом Дата изъята осужденный Ярешко Е.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - (данные изъяты), постановлением начальника <адрес изъят> осужденный признан (данные изъяты).
Из представленных материалов следует, что основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении осужденному Ярешко Е.А. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию, вид которой был определен приговором суда, явилось признание осужденного Ярешко Е.А. постановлением начальника исправительного учреждения от Дата изъята (данные изъяты), предусмотренных перечнем приложения N 1 п. 17 ПВР ИУ (средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующим к ним, обеспечивающие их работу), так как у осужденного был (данные изъяты).
Вопреки доводам осужденного, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Вместе с тем, суд первой инстанции проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Вопреки доводам осужденного, оснований не доверять сведениям, изложенным в представлении начальника <адрес изъят>, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того, решение по представлению принято судом на основании совокупности исследованных материалов.
Доводы осужденного о том, что им допущено одно (данные изъяты), остальные нарушения были допущены до перевода в колонию-поселение и в настоящее время погашены, не ставят под сомнения сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания и не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости изменения вида исправительного учреждения, перевода осужденного Ярешко Е.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с условиями содержания в исправительном учреждении, а также с решением суда об установлении административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуются и проверяются в ином установленном законом порядке.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ярешко Е.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года о переводе осужденного Ярешко Е.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ярешко Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Маслова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка