Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-2293/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осуждённого Гаева Е.Г.,

назначенного для представления интересов осуждённого адвоката Михайлик О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Гаева Е.Г. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Гаева Е.Г., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ.

Заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2013 года Гаев Е.Г. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2013 года Гаев Е.Г. осуждён по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июня 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 января 2013 года по 13 июня 2013 июня, а также период отбывания наказания по приговору от 19 марта 2013 года с 24 января 2013 года по 19 марта 2013 года.

Конец срока наказания - 25 июля 2021 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года Гаев Е.Г. переведён на неотбытый срок в колонию-поселение.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Гаева Е.Г. об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осуждённый Гаев Е.Г. выражает несогласие с решением суда первой инстанции. Указывает, что суду не в полном объёме представлен характеризующий материал. Характеристики, представленные в материале, не соответствуют подлинным характеристикам. Не были представлены сведения о нахождении на облегчённых условиях в ИК-6 г. Красноярска с 28 февраля 2014 года.

Не согласен Гаев Е.Г. с характеристиками в части того, что он не участвует в подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-массовых мероприятий. Это опровергается фотографиями с таких мероприятий, а также характеристиками учреждения ИК-6. Просит постановление суда отменить и принять новое справедливое решение по ходатайству.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Гаев Е.Г., назначенный для защиты его интересов адвокат Михайлик О.С. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ушакова О.П. полагала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию, сведения о возмещении причинённого ущерба, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Указанные нормы закона при рассмотрении ходатайства осуждённого соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что в присутствии Гаева Е.Г. судом были исследованы представленные администрацией исправительной колонии материалы, содержащие сведения о личности и поведении осуждённого. При этом осуждённый не оспаривал содержание характеристик со стороны администрации исправительного учреждения, в том числе в части участия в общественных мероприятиях учреждения. Судом также были исследованы материалы личного дела осуждённого, характеризующие Гаева Е.Г.; в том числе характеристики, выданные в 2014 и 2015 годах, в которых указано на нахождение на облегчённых условиях отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать характеристику Гаева Е.Г. администрацией ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утверждённую 9 марта 2021 года, предвзятой. В этой характеристике отражены значимые сведения об отбывании Гаевым Е.Г. наказания во всех исправительных учреждениях с момента помещения осуждённого в следственный изолятор. При этом в характеристике указано лишь на нерегулярное участие Гаева Е.Г. в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Исследованы судом и документы о поощрениях Гаева Е.Г., прохождении им обучения во время отбывания наказания, возможности трудоустройства после освобождения. Несмотря на эти сведения, факты неоднократного нарушения Гаевым Е.Г. режима отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания (в том числе в 2020 году) позволили суду первой инстанции обоснованно согласиться с характеристикой администрации исправительного учреждения о нестабильном поведении осуждённого. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к переоценке сведений об отбывании наказания и личности Гаева Е.Г., не позволяющие освободить его от назначенного лишения свободы условно-досрочно. С учётом сведений об употреблении ранее Гаевым Е.Г. наркотических средств, нестабильное поведение в период отбывания лишения свободы, создают опасения того, что при условно-досрочном освобождении Гаев Е.Г. может совершить новое преступление. На этот вывод не влияют представленные осуждённым сведения о возможном предоставлении ему в случае освобождения жилья и работы, а также об оказании помощи родственникам.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гаева Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаева Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка