Постановление Саратовского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-2293/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2293/2020

Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Коротиной С.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2020 года, которым
Коротиной Светлане Александровне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коротина С.А. 02 июля 2020 года осуждена по приговору Марксовского городского суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Коротина С.А. была судима по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 06 ноября 2014 года и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Коротина С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 сентября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Коротина С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом не оценены внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие её положение. Полагает, что отсутствие в предоставленном материале копии приговора от 06 ноября 2014 года не является препятствием для решения вопроса о пересмотре приговора, так как на основании апелляционного постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 23 декабря 2014 года она была освобождена от наказания ввиду декриминализации деяния. Просит приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2015 привести в соответствие с действующим законодательством и с учетом этого привести в соответствие приговор от 02 июля 2020 года, по которому она в настоящее время отбывает наказание.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденной, выслушав возражения прокурора, проверив законность и обоснованность постановления […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд, отказывая в принятии ходатайства Коротиной С.А., пришел к верному выводу, что при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья обязан проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В силу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Отсутствие в материале копии приговора мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 06 ноября 2014 года и копии приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 02 июля 2020 года препятствуют принятию ходатайства для разрешения по существу. При этом восполнить отсутствие копий указанных судебных решений Кировским районным судом невозможно ввиду их вынесения другими судами. Доказательств невозможности предоставления копий указанных приговоров осужденной не предоставлено и ходатайств об их истребовании в связи с невозможностью самостоятельного получения не заявлено.
При таких обстоятельствах постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2020 года в отношении Коротиной Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка