Постановление Иркутского областного суда от 19 августа 2020 года №22-2293/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-2293/2020
Дата изъята <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего ФИО12,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием прокурора ФИО9,
защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Шарипова Р.М. на постановление Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-20 ФИО1 по <адрес изъят> ФИО6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного
Шарипова Раджабали Махмуддоновича, Дата изъята года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Коптевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от Дата изъята ) в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав мнение и защитника осужденного- адвоката Медведеву Л.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Ненаховой И.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Коптевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Шарипов Р.М. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от Дата изъята ) к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания Дата изъята, конец - Дата изъята .
Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденному Шарипову Р.М. изменен вид исправительного учреждения, последний для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-20 ФИО1 по <адрес изъят> ФИО6 на основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шарипова Р.М., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определен по приговору суда.
Постановлением Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята данное представление удовлетворено, осужденный Шарипов Р.М. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шарипов Р.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, якобы им совершенное, было сфабриковано администрацией КП-20, преследовавшей цель оставить его работать водителем, при отсутствии иного лица с правами данной категории.
Доказательств его вины: видеозаписи изъятия запрещенного предмета, самого запрещенного предмета не имеется. Есть только его письменное объяснение, которое было написано им под давлением и принуждением со стороны сотрудников ФИО7 и ФИО8 По факту оказанного давления он обратился с жалобой к <адрес изъят>ному прокурору.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Медведева ЛВ., доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Шарипова Р.М. поддержала в полном объеме, просила об отмене постановления суда по доводам жалобы.
Прокурор Ненахова И.В. возражала по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В силу с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
С учетом требований вышеназванных норм закона судом первой инстанции было принято решение об изменении осужденному Шарипову Р.М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Выводы суда первой инстанции о необходимости в силу п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шарипова Р.М., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивированы, обоснованы.
Решение принято судом первой инстанции согласно требованиям ст.ст. 9, 78 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, постановление, вопреки доводам жалобы, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Из судебного материала следует, что основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении Шарипову Р.М. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию строгого режима, явилось признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения. При этом судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленным материалам, осужденным Шариповым Р.М. Дата изъята допущено нарушение режима содержания, выразившееся в хранении запрещенного предмета - сотового телефона, за что Дата изъята он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
О факте допущенного нарушения свидетельствуют рапорт ДПНК ФИО10 обнаружившего сотовый телефон при неполном личном обыске у осужденного; актом Номер изъят от Дата изъята о выявленном нарушении установленного порядка отбывания наказания; письменным объяснением Шарипова Р.М. от Дата изъята.
Судом исследованы все представленные материалы, обосновывающие представление начальника исправительного учреждения и свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе данные о его личности, о наличии 03 поощрений за добросовестный труд, а также 03 нарушений установленного порядка отбывания наказания, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от Дата изъята, характеристики представленные администрацией исправительного учреждения.
Судом учтены мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о необходимости изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, а также приняты во внимания мнения осужденного Шарипова Р.М. возражавшего удовлетворению представления, и его защитника.
Указанные характеристики, а также иные материалы, представленные в обоснование представления начальника исправительного учреждения, материалы личного дела осужденного, были непосредственно исследованы судом в судебном заседании с участием сторон, в том числе осужденного Щарипова Р.М., и оценены судом в совокупности.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, направленные на опровержение законности и обоснованности наложенного на него взыскания и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не ставят под сомнение принятое судом решение об изменении вида исправительного учреждения, более того, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Условия и порядок наложения взыскания проверены судом, нарушений не установлено.
Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного, направленные на опровержение законности и обоснованности применения к нему мер дисциплинарного взыскания не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке, в том числе по правилам гл. 22 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Шарипова Р.М. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о переводе осужденного Шарипова Раджабали Махмуддоновича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарипова Р.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермоленко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка