Постановление Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года №22-2292/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22-2292/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
осужденного Шермухамедова
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шермухамедова на постановление Хасанского районного суда <адрес> от 27 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного
Шермухамедова, ... из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Шермухамедов переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 06 месяцев 2 дня для дальнейшего отбывания наказания по приговору Надеждинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания исчислен с 27.05.2020.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденного Шермухамедова ., посредством системы видеоконференцсвязи и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шермухамедов. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 29.11.2017 года по ч. 2 ст. 167; ч.2 ст.167; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от 07.08.2019 осужденный Шермухамедов. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Шермухамедова для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 г. представление удовлетворено, осужденный Шермухамедов. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шермухамедов считает постановление незаконным, поскольку он обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем УПОН от 02.12.2019. До настоящего времени ответ из прокуратуры он не получил, но судья Хлызова Н.С. вынесла постановление не разобравшись в ситуации.
Считает, что при признание его злостным нарушителем УПОН были грубо нарушены требования закона. Не был предоставлен сам телефон, не было акта об уничтожении сотового телефона, на дисциплинарную комиссию его не вызывали, в связи с чем он был лишен права на защиту.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Шермухамедова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, хранение запрещенного предмета - сотового телефона.
Признание Шермухамедова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.
Осужденный, совершивший указанное нарушение признается злостным при условии назначения ему взыскания, в том числе, и водворение в штрафной изолятор.
Из материалов дела следует, что Шермухамедов в период отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК 26.11.2019 допустил злостное нарушение правил установленного порядка отбывания наказания, за что постановлением от 02.12.2019 года на осужденного Шермухамедова было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу
Основанием для применения данной меры взыскания явилось хранение осужденным Шермухамедовым. сотового телефона марки "Nokia" синего цвета с сим- картой компании "Билайн".
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 02.12.2019 г. осужденный Шермухамедов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.
С постановлениями о наложении взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Шермухамедов. был ознакомлен, замечаний не имел.
Обоснованность наложенного на осужденного взыскания и факт признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений.
Суд апелляционной инстанции полагает, что условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ основания для признания Шермухамедова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, поскольку им было совершено нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенных предметов - сотового телефона, за что он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Шермухамедова который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного Шермухамедова. в колонию строгого режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Документов, подтверждающих факт обжалования осужденным постановления о признании его злостным нарушителем УПОН от 02.12.2019 в материалах дела не содержатся, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы являются лишь несогласием с выводами суда, которых они не опровергают, а потому не являются основанием для отмены решения суда и сводятся к переоценке доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Эти доводы аналогичны тем, которые были заявлены в судебном заседании. Судом первой инстанции они тщательно исследованы и обоснованно признаны несостоятельными, как не основанные на требованиях закона и материалах дела.
Постанавливая данное решение, суд первой инстанции достаточно полно проверил доводы и возражения сторон. В решении подробно изложены мотивы, по которым оно постановлено.
Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в отношении Шермухамедова - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка