Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2292/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-2292/2014
17 апреля 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б.,
заявителя Исмагиловой Е.А.,
защитника Портнова И.Е.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В.
на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014, которым и.о. прокурора г. Владивостока Земскову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционного представления на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013.
Заслушав выступление прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление отменить, заявителя Исмагиловой Е.А. и защитника Портнова И.Е., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
Исмагилова Е.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В. по нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства и не доведению решения по существу её жалобы от 27.09.2013.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013 данная жалоба удовлетворена и признаны незаконными действия и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В., выразившиеся в несоблюдении требований ч. 1 ст. 214 УПК РФ по незамедлительному направлению руководителю следственного органа уголовного дела в нарушении ст. 6.1 УПК РФ, и не доведении решения по существу её жалобы от 27.09.2013 в установленный законом срок.
На данное постановление заместителем прокурора г. Владивостока Земсковым Д.В. подано апелляционное представление.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.01.2014 указанное апелляционное представление оставлено без рассмотрения в связи пропуском срока на обжалование.
И.о. прокурора г. Владивостока Земсков Д.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014 и.о. прокурора г. Владивостока Земскову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционного представления на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В. просит постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014 отменить. При этом указал, что апелляционное представление было подано в установленный срок, то есть 09.01.2014, о чем свидетельствует информация, предоставленная начальником Владивостокского почтамта УФПС Приморского края филиала ФГУП «Почта России».
В возражениях на апелляционное представление Исмагилова Е.А. указала, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению. В данном случае прокурором не предоставлено фактических доказательств, предусмотренных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», того, что именно 09.01.2014 прокурором было подано апелляционное представление на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013. В то же время из материалов дела следует, что оно было подано только 10.01.2014, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Между тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о пропуске прокуратурой г. Владивостока процессуального срока на обжалование постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013.
В данном случае, из имеющихся в материалах дела документов следует, что апелляционное представление на обжалуемое постановление суда было подано 10.01.2014, то есть с пропуском срока.
В тоже время фактических доказательств того, что данное представление было подано 09.01.2014, в том числе, предусмотренных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», прокуратурой не предоставлено.
В связи с этим, как суд, так и суд апелляционной инстанции, ставит под сомнение информацию, предоставленную начальником Владивостокского почтамта УФПС Приморского края филиала ФГУП «Почта России», об отправлении 09.01.2014 указанного выше представления в адрес суда.
При таких обстоятельствах постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014, которым и.о. прокурора г. Владивостока Земскову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционного представления на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013, оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
