От 03 марта 2021 года №22-229/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-229/2021
3 марта 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соколовой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Ершовой О.В.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.
адвоката Кораблиной Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михая С.Р. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2020 года, которым ходатайство осужденного
Михая С.Р., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Михай С.Р. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2019 года, окончательно Михаю С.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Михай С.Р. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в удовлетворении которого суд отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Михай С.Р. выражает несогласие с решением суда, оспаривает взыскание, наложенное на него в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. В обоснование указывает, что узнал об этом факте лишь в судебном заседании, однако на комиссию его не вызывали, объяснительную написать не предлагали. Обращает внимание, что большую часть наказания он отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, однако суд первой инстанции характеристику из указанного учреждения не истребовал.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. приводит доводы о законности и обоснованности постановления суда, о его соответствии требованиям уголовно-процессуального закона и об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.
Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а следственным изолятором - в отношении лиц, в соответствии со ст. 77 УИК РФ оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, либо осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 51 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" - местом исполнения наказания (отбывания наказания) в отношении осужденных к лишению свободы - является учреждение, исполняющее наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил, при принятии судом к производству и разрешении по существу судебного материала в отношении Михая С.Р. были нарушены.
Согласно истребованным судом апелляционной инстанции сведениям, осужденный приговором Собинского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2019 года Михай С.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, расположенном на территории пос.Шексна Вологодской области.
В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области осужденный Михай С.Р. прибыл из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области от 25 февраля 2020 года для производства следственных действий, где содержался в порядке ст. 77.1 УИК РФ в период с 31 марта 2020 года по 17 июня 2020 года, а также на основании постановления руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области от 7 августа 2020 года для производства следственных и процессуальных действий, где содержался в порядке ст. 77.1 УИК РФ в период с 16 октября 2020 года до 18 декабря 2020 года.
Таким образом, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области (следственный изолятор) не является учреждением, исполняющим наказание, и не является для осужденного Михая С.Р. местом отбытия наказания в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Сведений о том, что после вступления приговора в законную силу и на момент обращения с ходатайством Михай С.Р. был оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, материалы не содержат.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области по месту отбывания осужденным наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.
В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям суд апелляционной инстанции не может принять решение по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2020 года в отношении Михая С.Р. отменить.
Материал по ходатайству осужденного Михая С.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами направить для рассмотрения по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.Д. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка