Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-229/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 22-229/2021
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Добробабина Д.А.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Зайнашева В.А. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 15 марта 2021 года, которым
Зайнашеву В. А. <...>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда, и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, на основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.
заслушав после доклада пояснения осуждённого Зайнашева В.А. и защитника Ящук В.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Зайнашев В.А. осуждён приговором Ленинского районного суда ЕАО от 17 июня 2020 года по п. "б,в" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; не покидать помещение являющееся местом жительства с 23 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в день, установленный этим органом.
Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 01.03.2021 удовлетворено представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. от 21.01.2021 и за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей (18.01.2021) Зайнашеву В.А. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - один раз в квартал являться в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых, для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы УФСИН России по ЕАО в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
17 февраля 2021 года начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. второй раз в течение месяца обратилась в Ленинский районный суд ЕАО суд с представлением в отношении Зайнашеву В.А. уже об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
15 марта 2021 года постановлением Ленинского районного суда ЕАО это представление удовлетворено с вынесением вышеуказанного решения.
В апелляционной жалобе Зайнашев В.А., выражает своё несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, так как после продления испытательного срока он не допускал нарушений порядка исполнения наказания, при этом одно из нарушений допущено им по уважительной причине. В настоящее время женился, ждёт пополнения в семье и официально трудоустроился. Он сделал необходимые выводы, просит дать ему шанс остаться с семьей и воспитывать ребёнка.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района ЕАО Т. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения об отмене Зайнашеву В.А. условного осуждения, просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по к следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом. При этом суду необходимо проверить, имело ли лицо объективную возможность исполнить такие обязанности. При наличии уважительных причин оснований для отмены условно-досрочного освобождения не имеется.
Суд первой инстанции на основании исследованных материалов дела установил, что осуждённый Зайнашев В.А. в нарушение этих требований закона в период испытательного срока систематически (трижды в течение месяца) не исполнил возложенные на него судом обязанности, а именно: 18.01.2021 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также отсутствовал по месту жительства 4 и 12 февраля 2021 года в период с 23 до 6 часов, за что ему трижды ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 15, 21 и 25).
Фактические обстоятельства уклонения Зайнашева В.А. от исполнения возложенных на него судом обязанностей верно установлены в судебном заседании на основании представленных в суд материалов, достоверность которых сомнений не вызывает. Каких-либо уважительных причин относительно допущенных нарушений представленные материалы дела не содержат, не указал таковых и сам осуждённый в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, вынесенного правомочным должностным лицом, руководствуясь при этом требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о необходимости отмены Зайнашеву В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Представленные в суд материалы подтверждают наличие допущенных осуждённым трёх нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение одного месяца.
Доводы осуждённого о том, что он допустил нарушения по уважительным причинам являются необоснованными и ничем не подтверждаются.
Представленные в суд материалы не содержат сведений о том, что Зайнашев В.А. в феврале 2021 года находился после 23 часов у своей бабушки <...> с целью оказания ей помощи по состоянию её здоровья. Из объяснений Зайнашева В.А. (л.д. 20 и 24) напротив следует, что он уходил из дома в феврале 2021 года сначала в гости к бабушке, а второй раз - по причине ссоры со своей сожительницей.
Согласно информации представленной сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (л.д. 17-18) сожительница осуждённого - Ц. также пояснила, что 04.02.2021 Зайнашев В.А. после 23 часов находился в гостях у своей бабушки.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены осуждённому условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения назначен Зайнашеву В.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 15 марта 2021 года в отношении Зайнашева В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Судья Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
