Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-229/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22-229/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей Павловского О.Б., Угнивенко Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
адвоката Звоновой А.Г.,
осужденного Щербакова К.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щербакова К.В. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года, по которому
Щербаков Константин Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который в настоящее время не исполнен, штраф не оплачен,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2(двум) годам 3(трем) месяцам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 100000( сто тысяч) рублей,
мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения,
На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Щербакова К.В. под стражей в период с 07 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.
решена судьба вещественных доказательств,
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков К.В. осужден за кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 5300 рублей.
По приговору у <адрес> Щербаков нашел мобильный телефон потерпевшей ФИО1 и установил, что телефон, к которому подключен "Мобильный банк", с помощью которого возможно осуществить перевод денежных средств, не имеет электронного пароля. У него возник умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, осуществляя который, 04 августа 2020 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у <адрес> он перевел с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5300 рублей на банковский счет карты ФИО3 которой пользовался. Причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5300 рублей, денежные средства Щербаков снял и использовал по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Щербаков К.В. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления деятельной помощи в выяснении обстоятельств подлежащих доказыванию, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также наличие неизлечимых хронических заболеваний.
Просит смягчить наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком менее 1/3 от максимального со штрафом 100000 рублей, а также изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
В своих возражениях государственный обвинитель Пасюта О.Н. указывает, что наказание Щербакову К.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Щербаков К.В. и его адвокат Звонова А.Г., поддержали апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней, просили о смягчении приговора.
Прокурор Рытенко НВ. настаивал на оставлении приговора без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Признавая Щербакова К.В. виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшей, суд привел относимые, допустимые, достоверные доказательства, отвечающие принципу достаточности.
Так, суд обоснованно сослался на показания самого осужденного о краже 4 августа 2020 года денежных средств с банковского счета потерпевшей с помощью приложения на найденном им мобильном телефоне "Мобильный банк" в сумме 5300 рублей.
Считать, что в этих показаниях осужденный себя оговорил, оснований нет.
Признательные показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями потерпевшей ФИО1 о краже с ее банковского счета 5300 рублей с использованием потерянного телефона.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, непосвященной в кражу, в её присутствии через банкомат, расположенный в <адрес>, Щербаков 4 августа 2020 года снял 4300 рублей, свидетеля ФИО3 о использовании его банковской карты Щербаковым, актом личного досмотра осужденного с изъятием телефона, опознанного потерпевшей.
Через СМС уведомление проверенного потерпевшей ФИО1 установлено сообщение в мобильном телефоне о том, что 4 августа 2020 года с ее банковской карты осуществлен перевод на банковскую карту, как указано в приговоре, оформленную на ФИО3, которой пользовался Щербаков.
Об указанных выше сведениях сообщено и зафиксировано в протоколе осмотра предметов, в выписке по банковской карте на имя ФИО3 на имя ФИО1
В зависимости от установленных и доказанных обстоятельств преступления суд действия Щербакова К.В. правильно квалифицировал по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).
Согласиться с тем, что Щербаков К.В. сурово наказан, оснований не установлено.
Все те обстоятельства, на которые осужденным обращается внимание в апелляционной жалобе и в судебном заседании, судом первой инстанции учтены, о чем указано в приговоре.
Других, смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не выявлено.
Исходя из данных о личности осужденного, который имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление к штрафу 100000 рублей по приговору Центрального районного суда города Тулы от 13 июля 2020 года, и к исполнению которого он не приступил, суд верно определилналичие отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений и применил положения ст. 70 УК РФ без нарушений.
Мотивы о том, что при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68, а не ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре привел.
Оснований не согласиться с таким решением суда, не имеется.
Наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям ст. 43, 6, 60 УК РФ, назначено без нарушений и по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, а поэтому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения с общим режимом содержания определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит ввиду незаконности требований, указанных осужденным в апелляционной жалобе
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года в отношении Щербакова Константина Вадимовича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Щербакова К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
